1
L’ESECUZIONE (Tranchina – Di Chiara)
CAP.1 IL GIUDICATO PENALE E LA REVISIONE
Il concetto di esecuzione indica in generale l’attuazione di quanto disposto in un provvedimento emesso nel corso di
un processo penale ma anche un’attività riannodabile alle decisioni idonee a porre fine al processo di cognizione.
Le regole concernenti l’esecuzione sono precedute dalla disciplina del giudicato che identifica il provvedimento
irrevocabile ed esecutivo che costituisce il punto di partenza dell’esecuzione penale.
Le condizioni che rendono irrevocabile il provvedimento si realizzano quando:
- non è consentita altra impugnazione che la revisione
- sono scaduti i termini per l’impugnazione senza che questa sia stata proposta
- l’appello è inammissibile e non è stato presentato ricorso per cassazione nei termini contro l’ordinanza di
inammissibilità oppure il ricorso sia stato dichiarato inammissibile o sia stato rigettato
- il ricorso per cassazione contro la sentenza ricorribile per cassazione è dichiarato inammissibile o rigettato
- non è stata proposta opposizione nei termini contro il decreto di condanna o sia stata dichiarata
inammissibile e non sia stato presentato ricorso nei termini contro l’ordinanza di inammissibilità.
In sostanza si ha irrevocabilità quando vi è l’impossibilità di sottoporre il contenuto del provvedimento ad un
“riesame” attraverso gli ordinari mezzi di impugnazione. Si distingue tra giudicato:
- in senso formale: immutabilità della decisione che nasce dal venir meno del potere del giudice di decidere su
un oggetto già deciso
- in senso sostanziale: autorità e vincolatività della decisione giurisprudenziale che si presenta come un vero e
proprio atto imperativo, efficace quanto la norma emanata dal legislatore.
N.B.: il giudicato equivale a surrogato della verità perché è sempre insito il rischio dell’errore. Per questo i
provvedimenti di condanna divenuti irrevocabili possono essere oggetto di revisione, non quelli assolutori perché
assicurano all’imputato il diritto di libertà.
Funzioni del giudicato penale distinguiamo due funzioni:
1) NEGATIVA: impedisce qualsiasi nuovo giudizio sullo stesso oggetto c.d. divieto di bis in idem che sottrae
l’individuo ad una teoricamente illimitata possibilità di persecuzione penale. Questo divieto è anche detto
preclusione del giudicato. Si riferisce sia alle sentenze di merito che a quelle meramente processuali, anche
straniere, ma non al provvedimento di archiviazione che non ha effetti vincolanti.
Presupposti del divieto di bis in idem distinguiamo due presupposti:
di natura soggettiva: identità tra la persona già sottoposta al processo che si è concluso con la sentenza
divenuta irrevocabile e la persona che si pretenderebbe di sottoporre ad un nuovo processo
di natura oggettiva: identità tra il fatto su cui ha deciso la sentenza divenuta irrevocabile e il fatto per il quale si
vorrebbe instaurare il nuovo processo. Il divieto opera in relazione al medesimo fatto indipendentemente dal
mutamento dell’elemento psicologico e anche se il fatto viene diversamente considerato per il titolo, per il
grado o per valutazione di circostanze prima tralasciate. La nozione di fatto è ancorata alla pura e semplice
condotta che va definita in relazione al suo oggetto materiale. Tolto l’interno psichico e quanto attiene a grado
e circostanze restano l’azione od omissione e, nei reati c.d. materiali, l’oggetto fisico (es. se un soggetto è stato
processato per omicidio di Tizio può subire un nuovo processo per omicidio di Caio conseguente dalla stessa
azione dalla quale derivò la morte di Tizio perché vi è diversità dell’oggetto fisico investito dalla condotta).
Conseguenze del divieto di bis in idem
- il PM chiede l’archiviazione se in fase di indagini preliminari emerge un precedente giudicato sugli stessi fatti e
nei confronti della stessa persona su cui si sta indagando
- se a processo già iniziato risulta che si sta giudicando in violazione del divieto di bis in idem il giudice pronuncia
sentenza di proscioglimento se ci si trova in sede di giudizio o di non luogo a procedere se ci si trova ancora in
fase di udienza preliminare. Spetta sempre all’organo giudicante verificare se esistano ostacoli al processo
