Lezione 13.2 13.3 – DELIBAZIONE E DURATA DELLA CONVIVENZA (1-4)
slide 13.2 13.3 (n. 1-4)
(approfondire con le sentenze allegate alla presente sezione)
rapporto tra delibazione e durata della convivenza matrimoniale
Quando si giunge a una sentenza ecclesiastica di nullità matrimoniale, questa sentenza può essere
delibata dalla Corte di Appello (= cioè può essere riconosciuta anche nel nostro ordinamento attraverso
il procedimento di delibazione), dopo che la Corte di Appello ha verificato l’esistenza di alcuni elementi
necessari ad addivenire alla delibazione della sentenza ecclesiastica di nullità.
Un elemento fondamentale, che la Corte di Appello deve verificare = è che la sentenza ecclesiastica
di nullità matrimoniale non sia contraria ai principi dell’ordine pubblico interno (= cioè rispetti i principi
dell’ordine pubblico interno).
Sulla tematica dell’ordine pubblico interno si inserisce il tema della durata della convivenza
matrimoniale.
Una specifica questione, che riguarda un possibile contrasto con l’ordine pubblico
= è la questione recentemente sollevata dalla Corte di cassazione circa la durata
della convivenza matrimoniale
- afferma la contrarietà con l’ordine pubblico interno = Cass. 1343/2011;
- nega la contrarietà = Cass. 8926/2012 che, riprendendo un consolidato orientamento
giurisprudenziale (Cass. 2476/2008; Cass. 10796/2006; Cass. 10143/2002;
Cass. 4387/2000; Cass. 3002/1997), enuncia un principio di diritto, secondo il quale
«la convivenza fra i coniugi successiva alla celebrazione del matrimonio non è
espressiva delle norme fondamentali, che disciplinano l’istituto e pertanto non è ostativa,
sotto il profilo dell’ordine pubblico interno, alla delibazione della sentenza ecclesiastica
di nullità del matrimonio canonico».
Nel tempo c’è stata una giurisprudenza altalenante =
1) un orientamento giurisprudenziale affermava la contrarietà con l’ordine pubblico interno di una lunga
durata della convivenza matrimoniale, alla quale fosse seguita una sentenza di nullità matrimoniale (es.
sent. Corte di cassazione 1343 del 2011);
2) un altro orientamento giurisprudenziale negava tale contrarietà (= cioè affermava come non ci fosse
contrarietà con l’ordine pubblico interno nel riconoscere una sentenza ecclesiastica di nullità
matrimoniale, anche quando questo matrimonio fosse durato parecchi anni) (es. sent. Corte
di cassazione di 8926 del 2012, che affermava un principio di diritto = secondo il quale la convivenza
tra i coniugi successiva alla celebrazione del matrimonio non è espressiva di norme fondamentali, che
disciplinano l’istituto matrimoniale e pertanto non è ostativa, sotto il profilo dell’ordine pubblico
interno, alla delibazione della sentenza ecclesiastica di nullità nel matrimonio canonico).
Tuttavia è necessario affermare, che questi orientamenti così altalenanti della Corte di cassazione (che
a volte ne riconosceva la contrarietà con l’ordine pubblico interno di una sentenza ecclesiastica di nullità
matrimoniale a seconda della durata della convivenza matrimoniale e a volte no) nel 2013 hanno portato
la Corte di cassazione a sollevare il problema dinanzi alle Sezioni Unite della Corte di cassazione, che
hanno risolto il problema con una sentenza del luglio del 2014 = che ha affermato la contrarietà con
l’ordine pubblico interno di un matrimonio, del quale è stata riconosciuta la nullità ecclesiastica e
del quale si chiede la delibazione al civile nel momento, in cui vi sia stata una lunga convivenza tra
le parti durante il matrimonio.
Tuttavia è necessario comprendere quali erano le motivazioni poste alla base della tesi della contrarietà
e della tesi della non contrarietà con l’ordine pubblico interno della lunga durata della convivenza =
1) (prima sentenza) sent. della Corte di cassazione 1343 del 2011 = affermava la contrarietà con l’ordine
pubblico interno della lunga durata della convivenza = questa sentenza si riferiva a un matrimonio, che
1
