PRÁCTICA DE DERECHO CONSTITUCIONAL II
María del Pilar Ramírez Señoret
Grupo H. Grado en Derecho
Curso 2014-2015
1. A partir de la STC 155/2009 de 25 de Junio, responda a:
• Cuáles son los elementos esenciales de este proceso de recurso de amparo: legitimados,
norma/acto que se impugna, vía que se utiliza, órgano del TC que resuelve.
El recurso de amparo se dirige contra la Sentencia del Juzgado de Instrucción nº 2 de
Fuenlabrada, pues éste la condenó como autora de una falta de hurto tipificada en el art. 623.1
CP con la pena de 12 días de localización permanente. La demandante de amparo interpuso
recurso de apelación contra la sentencia, que fue parcialmente estimado por la Audiencia
Provincial de Madrid, reduciendo el número de días de localización permanente a 8.
Se denuncia la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE), por
vulneración del principio acusatorio (El Ministerio Fiscal formuló acusación por la misma falta
y, aunque tuviese la misma pena, la naturaleza era distinta) y por falta de motivación de la
individualización de la pena (no se razona la causa que motiva la imposición de la pena en
límites superiores a los mínimos legalmente previsto). También solicitó la suspensión de la
ejecución de la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid.
La Sala Segunda del TC admitió la demanda solicitada y acordó la suspensión de la ejecución
de la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid.
El Ministerio Fiscal intervino en el trámite, alegando que, en relación al primer motivo de
amparo, no se puede imponer una pena superior a las más graves de las pedidas en concreto por
las acusaciones, cualquiera que sea el tipo de procedimiento por el que se sustancie la causa,
sustituyendo así la sanción pecuniaria por una pena privativa de libertad (localización
permanente). Alega también que se ha conculcado el principio de imparcialidad, pues no se
puede constituir en acusación el órgano judicial, asumiendo la función de una de las partes; y de
este modo sustituye a la acusación por una variación sustancial en la calificación jurídica. En
todo caso debe respetarse el principio de legalidad en los supuestos en que la pena esté
forzosamente vinculada al tipo delictivo por el que se formula acusación. El Ministerio Fiscal
considera vulnerado el principio acusatorio (derecho a un juez imparcial). En relación con el
segundo motivo de amparo, las razones que se dan en las dos sentencias anteriores son
insuficientes para justificar la pena mayor y de distinta naturaleza que se impuso. No se puede
convalidar, por vía de la individualización de la pena, la imposición de una pena mayor no
solicitada por la acusación. De este modo, declara que se otorgue el amparo solicitado y se
declare la nulidad de las Sentencias con el motivo de establecer una nueva sentencia respetando
el derecho fundamental vulnerado.
El Pleno del TC acordó recabar para sí el conocimiento del recurso de amparo.
• Cuándo se introduce por el legislador orgánico la condición de admisibilidad de la
‘’especial trascendencia constitucional’’.
