¡Descarga CASO NÚMERO 1Considio y más Apuntes en PDF de Derecho Romano solo en Docsity!
CASOS 2015
CASO NÚMERO 1
Considio, viejo soldado que habìa servido en las campañas de Sila y Craso, poseìa una extensa propiedad en la Campania y cuatro hijos varones: Procilo, Tribonio, Caninio y Fabio. Considio era viudo y en su testamento los nombró herederos pro indiviso de la citada finca pensando que no habría problemas pues se habían comportado siempre afectuosamente y estaban muy bien avenidos. Muerto Considio de una antigua lesión pulmonar ocasionada por una herida de lanza, el afecto de sus hijos se trocó en recelos y las desavenencias surgieron con el cadaver aún presente, pues no se ponían de acuerdo sobre el lugar del fundo en que el viejo soldado debla ser inhumado, alegando el mayor, Procilo, que de hacerlo donde proponia Caninio, restaría valor a la finca. Esto sólo fue el principio. Con el tiempo, las actividades de los hermanos sobre la propiedad en común crearon tantos problemas que Fabio, cansado de las continuas discusiones y malentendidos por el uso y disfrute de la finca, reúne a los restantes condóminos para dividir la cosa común y no se ponen de acuerdo
CUESTIONES
¿Con qué tema en materia de derechos reales se relaciona el caso expuesto? Fundamentar jurídicamente lo que sugieren los hechos
CASO 2
Livinio Calvino, importador de fieras, había cazado un magnifico lote de seis leones provinientes del Norte de Africa. De ferocidad acreditada, pues habían sido capturados en los macizos rocosos del Atlas, estaban destinados a formar parte de un colosal espectáculo circense, donde protagonistas de excepción eran los cristianos. La demencia de Nerón y la testarudez de los seguidores de Cristo habían elevado la demanda de fieras y sus
precios se desorbitaron, incrementando considerablemente las ganancias de Livinnio.
Las fieras habían llegado con buen viento al puerto de Neapolis y permanecían enjaulados en espera de su traslado a Roma. Maltratados durante la larga travesía y excitados por una repentina tormenta con gran aparato eléctrico, tres de los animales lograron escapar, sembrando la confusión y el terror. Uno de ellos (león A), luego de despedazar un esclavo cargador de muelle, se precipitó en el mar, donde unos marineros lo mantuvieron debajo del agua mediante una larga pértiga, hasta que se ahogó; otro (león B) fue capturado por un domador que esperaba embarcar para Sicilia: experto en el latigo y el lazo, redujo a la fiera con gran maestría. El ultimo (león C) huyó hacia el interior perdiéndose en un denso bosque, donde fue herido y abatido por unos cazadores.
CUESTIONES
Naturaleza de los animales desde el punto de vista jurídico, concretando aquella de los leones de nuestro caso.
Cuando se entiende que el animal salvaje bajo custodia recobra su libertad natural.
Livio Calvino considera que los leones, aunque se escaparon y siguieron distinta suerte, seguían siendo de su propiedad y decidió ejercitar las acciones oportunas frente a los marineros, el domador y los cazadores que abatieron a C
Todas las respuestas deben ser razonadas jurídicamente
CASO 3
Ante las victoriosas campanas de cierto general Romano, el Senado de Roma, tras arduas deliberaciones, acordo un Triumphus para el mismo. En virtud de la decisión senatorial, el general, tras su regreso, celebró su triunfal entrada en la ciudad.
Por otra parte, como quiera que el fundo C lindaba al Sur con una vía publica muy concurrida, Querea transportaba para su venta los productos agrícolas desde el fundo A hasta la citada vía publica, a través de los otros dos fundos.
Cansado de bregar, decidió vender el fundo C y su ganado a Junio Rustico, granjero vecino, acordando en la venta que Junio le permitiría transportar sus productos hasta la vía pública, atravesando el fundo. Más tarde le vendió el fundo B con el derecho a conducir el agua desde el A, y se fue a vivir a la ciudad.
Murió el señor Querea a los diez años de la venta, disponiendo en su testamento que su hijo Bebio heredaría el fundo A
CUESTIONES
¿Cuántas servidumbres y de qué tipo existían antes de la venta del fundo C? ¿Y después?
¿Y antes de la venta del fundo B? ¿Y después?
Junio Rustico impide que Bebio transporte los productos de su finca a través de los fundos de su propiedad .En represalia, Bebio destruye la acequia que conducía el agua hasta los abrevaderos del fundo C, muriendo de sed algunas cabezas.¿Qué acciones protegen en cada caso a los dueños de los predios dominantes?
CASO 5
Hostilius Mancinus compró una vieja casa en una de las callejuelas de la Subura, casi esquina al Foro. Aunque el barrio tenía mala fama como residencia de rufianes y maleantes de todo tipo, la casa tenía varios pisos, y después de reformarla y adecentarla -pensó Hostilius - podría arrendarla por habitaciones, obteniendo una renta mas que aceptable. Era una buena operaci6n pues el dinero no valía nada en aquellos años 70 a. C. de terrible agitación política.
Contrató un albañil, Quinto Caementarius, que ya había trabajado para é1, concienzudo tabiquero y honrado a carta cabal.
Durante las obras de restauración descubrió Quinto en la oquedad de un muro un deteriorado pergamino donde podían apenas vislumbrarse unos extraños trazos que finalizaban en una cruz encerrada en un círculo. Perpelejo e intrigado consultó con su cuñado Crotus Divinator, hombre, segun é1 mismo presumía, culto, versado en las artes adivinatorias y hábil tocador de flauta.
Crotus observó el pergamino al trasluz, lo situó sucesivamente en dirección a los cuatro puntos cardinales y, finalmente, aproximándolo al rescoldo de una estufa (vulgarmente calefactoria machina), hizo que los lagunosos e incomprensibles trazos se tornaran más visibles y regulares: según el flautista tenían ante ellos el mapa de un fabulosos tesoro en gemas y monedas de oro. La reacción del albañil no se hizo esperar, y su labio inferior, habitualmente caído en expresión bobalicona, acabó por descolgarse del todo; sus ojos no pestañeaban y tantos años de honradez volaron por ensalmo.
Convinieron inmediatamente iniciar la búsqueda y, provistos de palas y picos, se dirigieron al lugar indicado en el manuscrito, una finca que pertenecía en la actualidad a Lucio Cotta, intelectual y tío de Julio César.
La finca, dedicada a las faenas agrícolas, estaba dada en usufructo a Carpus
Después de mucho excavar dieron con un pesado cofre que, no pudiendo transportar, disimularon con la maleza mientras se hacían con un carro o parihuelas.
CUESTIONES
¿Puede considerarse “tesoro” el hallazgo?
¿Podría afirmarse que el azar protagonizó el descubrimiento?
CUESTIONES
- ¿Qué “ius in re aliena” se contemplan en el presente caso?
- ¿Qué clase de acuerdo tuvo lugar entre Aureo Gayo y Lucio Saulo, con ocasión del segundo pr6stamo?
- Contemplamos distintas posibilidades a fin de analizarlas
a) Aureo paga el último plazo del primer préstamo y, alegando
que Saulo ya se había beneficiado con el alquiler de las perlas, le exige su devolución. Saulo se niega.
b) Aureo devuelve tres plazos completos del primer préstamo, íntegramente los cincuenta mil sestercios de cobre del segundo préstamo y solo una parte del cuarto plazo del primer préstamo, ya que, según afirma, Saulo ha silo compensado hasta el total por la suma obtenida en el alquiler de la prenda.
c) Aureo no salda su deuda en el plazo convenido, ¿cómo puede Saulo ejercitar su derecho?
d) Aureo como no puede pagar su deuda decide constituir otro derecho real de garantía sobre la villa Puteolana ¿es ello posible? e) Aureo como no puede pagar su deuda decide constituir otro derecho real de garantía sobre las perlas entregadas ¿es ello po sible?
CASO 7
Quadratus Malacitanus, vecino de Malaca, ciudad de la Bética (Hispania), poseía una extensa plantación de vides, de cuyas uvas extraía un azucarado mosto que, fermentado, producía un delicioso vino dulce y amargo al mismo tiempo, registrado bajo la denominaci6n de Dulcamarus.
Anualmente se exportaban a la Urbe miles de litros desde el puerto de Gades, pues era muy apreciado en la capital del Imperio y sorpresa agradecida en los grandes banquetes. Aquel ano, como
habitualmente sucedía, las ánforas selladas con pez fueron almacenadas en la dársena del puerto, en espera de ser embarcadas, junto a otras pertenecientes al vinicultorAbstemius que contenian vinum vetus (vino anejo).
Ya en la dársena, y por recomendación del capitan de la nave que transportaría el vino, Abstemius trasladó el suyo a unas ánforas de mayor cabida; en la operación tomó por error parte de las que pertenecían a Quadratus, mezclando ambos caldos. La extraña e involuntaria mezcla dio origen a una nueva bebida que hizo furor en la Roma elegante y alcanzo precios altísimos; en los lugares de moda la bautizaron Crepitus ventris.
CUESTIONES
- ¿Ante qué supuesto jurídico nos encontramos?
- ¿el resultado de la mezcla a quién pertenece?
