Caso Número 30:
Derecho Romano:
1. ¿Ante qué clase de garantía nos encontramos en este supuesto?
Se trata de una prenda, puesto que es el derecho real que el deudor (Filón) a favor
del acreedor (Antistio Veto) sobre una propia y o de un tercero con su
consentimiento, transmitiéndole además la posesión de la misma como garantía del
cumplimiento de su obligación.
2. Antistio Veto contrata un guardia de seguridad, pues ante el valor de las monedas el
riesgo de robo era elevado. A pesar de ello las monedas son robadas cuando el
gobernador las exhibía en una reunión de codiciosos y corruptos empresarios.
El acreedor pignoraticio tiene la posesión de la cosa pignorada. Si la cosa no es
fructífera no pueden utilizarla sin el consentimiento del deudor; si lo hace será
responsable de furtum usus. Aunque el artículo 1870 reconoce que el acreedor no
podrá usar la cosa dada en prenda si lo hiciere o abusare de ella en otro concepto,
puede el segundo pedir que se la constituya en depósito.
Una solución sería que el deudor no devolviese el dinero que el acreedor les presto
para arreglar el daño por el robo de las monedas con el mismo valor del dinero
prestado por el deudor.
Derecho romano: custodia (dolo, culpa, caso fortuito (situaciones externas que son
evitables)
Código civil: culpa.
Responderá en todo caso incluso en casos de fuerza mayor una vez que utilice el
objeto sin la autorización de su dueño.
3. Filón salda su deuda de 30000 sestercios y ejercita una acción para exigir la
devolución de las monedas. Ante la renuncia de Antistio a entregarlas ¿Qué podía alegar
Filón para reclamarlas?
Tendría que devolver toda la cantidad integra incluido los diez sestercios que le
pidió en el último momento (prenda gordiana) la garantía del primer préstamo es
utilizado para garantizar el pago de la segunda deuda que contrajo el propietario
de las monedas con la misma persona. Tiene que alegar que no se le ha sido
devuelta la totalidad de la deuda.
Puede argumentar que ha saldado su deuda y que por lo tanto ha de recibir las
monedas que dejo como seguro de que pagaría además como ya he comentado en el
artículo 1870 del Código Civil el acreedor no podrá hacer uso de la cosa dada sin el
consentimiento del deudor, en este sentido el acreedor no le ha pedido permiso al
deudor para poder enseñar las monedas en la reunión de codiciosos y corruptos
empresarios.
En el artículo 1867 del código civil dice que el acreedor debe cuidar de la cosa dada
en prenda con la diligencia de un buen padre de familia; tiene derecho al abono de
los gastos hechos para su conservación y responde de su pérdida o deterioro
conforme a las disposiciones de este Código. (mal)
