Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Caso práctico tema 3, Apuntes de Gestión de Recursos Humanos

Asignatura: Gestión del Conflicto, Profesor: magdalena magdalena, Carrera: Relaciones Laborales y Recursos Humanos, Universidad: UCA

Tipo: Apuntes

2014/2015

Subido el 05/11/2015

raquel_fernandez_contreras
raquel_fernandez_contreras 🇪🇸

4

(2)

3 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Caso práctico Tema 3
Partes enfrentadas, algo en común y algo que los diferencia en cada caso:
Caso "biblioteca": Respecto a las partes enfrentadas, a simple vista podemos observar que las forman la persona
que quiere abrir la ventana y la persona que no quiere abrirla.
Lo que ambos tienen en común es la motivación por querer el control de la ventana de la biblioteca, desde el
interés propio.
La diferencia que existe entre ambos es el motivo por el que quieren el control de la ventana, ya que la persona
que quiere abrir la ventana lo quiere hacer porque tiene calor, y la que no quiere abrirla lo hace por miedo a
enfermar.
Caso "la pareja": Respecto a las partes enfrentadas, podemos ver como hacen referencia al grupo de
empresarios que necesitan luz para trabajar, y a la pareja que busca disfrutar de la comida con más comodidad.
Se asemejan en que los dos quieren hacerse con el control del nivel de luz del local, en este caso también desde el
interés propio.
Se distinguen en que el grupo de socios necesitan luz para operar y la pareja quiere bajar la intensidad de la luz ya
que consideraba que las condiciones para ellos se habían deteriorado.
Además de estas variables, creo que también podríamos considerar variables tanto al mediador del
conflicto, como a la solución propuesta o realizada por el mediador para resolver el problema.
En el caso de la "biblioteca", el mediador lo constituía la bibliotecaria, ya que entiende a ambas partes y decide
poner solución a la disputa.
Como solución la mediadora cierra la ventana y abre otra distinta para satisfacer así también al individuo que
tiene calor.
En el caso de "la pareja", el lugar del mediador lo ocuparía el mesero del grupo de empresarios, ya que es quien
se da cuenta de lo que realmente ocurre y poner remedio.
Como solución el mesero colocó la luz en el nivel que la pareja necesitaba y les proporcionó a los socios dos
candelabros apropiados para que pudieses trabajar correctamente.
TAREA 1: Responda, describa y argumente brevemente las
siguientes cuestiones para el caso de la biblioteca;
a. ¿Cuál era la posición de las partes enfrentadas?
- Una la de abrir la ventana y otra la de mantenerla cerrada.
pf3

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Caso práctico tema 3 y más Apuntes en PDF de Gestión de Recursos Humanos solo en Docsity!

Caso práctico Tema 3

  • Partes enfrentadas, algo en común y algo que los diferencia en cada caso:

Caso "biblioteca": Respecto a las partes enfrentadas, a simple vista podemos observar que las forman la persona que quiere abrir la ventana y la persona que no quiere abrirla.

Lo que ambos tienen en común es la motivación por querer el control de la ventana de la biblioteca, desde el interés propio.

La diferencia que existe entre ambos es el motivo por el que quieren el control de la ventana, ya que la persona que quiere abrir la ventana lo quiere hacer porque tiene calor, y la que no quiere abrirla lo hace por miedo a enfermar.

Caso "la pareja": Respecto a las partes enfrentadas, podemos ver como hacen referencia al grupo de empresarios que necesitan luz para trabajar, y a la pareja que busca disfrutar de la comida con más comodidad.

Se asemejan en que los dos quieren hacerse con el control del nivel de luz del local, en este caso también desde el interés propio.

Se distinguen en que el grupo de socios necesitan luz para operar y la pareja quiere bajar la intensidad de la luz ya que consideraba que las condiciones para ellos se habían deteriorado.

  • Además de estas variables, creo que también podríamos considerar variables tanto al mediador del conflicto, como a la solución propuesta o realizada por el mediador para resolver el problema.

En el caso de la "biblioteca" , el mediador lo constituía la bibliotecaria, ya que entiende a ambas partes y decide poner solución a la disputa.

Como solución la mediadora cierra la ventana y abre otra distinta para satisfacer así también al individuo que tiene calor.

En el caso de "la pareja", el lugar del mediador lo ocuparía el mesero del grupo de empresarios, ya que es quien se da cuenta de lo que realmente ocurre y poner remedio.

Como solución el mesero colocó la luz en el nivel que la pareja necesitaba y les proporcionó a los socios dos candelabros apropiados para que pudieses trabajar correctamente.

  • TAREA 1: Responda, describa y argumente brevemente las siguientes cuestiones para el caso de la biblioteca;

a. ¿Cuál era la posición de las partes enfrentadas?

  • Una la de abrir la ventana y otra la de mantenerla cerrada.

b. ¿Se identifica si alguna de las partes defendió con más intensidad y fervor su posición? ¿A qué argumentos recurrían unos y otros?

  • No, ambas partes defendieron su decisión por igual llegando a una discusión entre ellos.
  • Uno se centra en que tiene calor y otro piensa que la ventana abierta afectaría a su salud.

c. ¿Podría indicar señales de ataque o suponer cuales podrían haberse producido?

  • Si la bibliotecaria no hubiese puesto remedio, supongo que la discusión continuaría en aumento hasta acabar ambas partes fuera de la biblioteca sin solucionar nada.

d. (^) ¿Cree que la lucha establecida entre ambas partes, manteniéndose cada una firme en su posición, permitía llegar a un acuerdo? ¿por qué?

  • No, porque el objetivo de un acuerdo es la satisfacción de los intereses de ambas partes, y manteniéndose cada una firme en su posición, acabarían incluso olvidando los propios intereses de las mismas.
  • TAREA 2: responda, describa y argumente brevemente las siguientes cuestiones para el caso de la pareja;

a. ¿Cuál era la posición de las partes enfrentadas?

  • Los socios la de aumentar la luz; y la de la pareja, la de bajar la luz.

b. ¿Se identifica si alguna de las partes defendió con más intensidad y fervor su posición? ¿a qué argumentos recurrían unos y otros?

  • No, en este caso ninguna de las partes tampoco se defendió con más intensidad, ya que ambas partes sólo optaban por acudir a quejarse al mesero hasta entrar en una serie de arriba-abajos.
  • Los socios necesitaban la luz para leer y escribir, y la pareja consideró que las condiciones se habían deteriorado para ellos.

c. ¿Podría indicar señales de ataque o suponer cuales podrían haberse producido?

  • Ambas partes únicamente usaban al mesero para defenderse e intentar conseguir su objetivo. Supongo que si no se hubiese puesto solución y ambas partes se hubiesen mantenido firmes frente a sus posiciones, alguna de las partes o ambas, hubiesen acabado fuera del local debido a la molestia que estaban causando en el lugar o debido a la disputa en la que acabarían ambas partes.