Paula Laveaga Olmos
Caso prác3co voluntario
En julio de 2018, un chico llamado “Z” camina tranquilamente por Yecla (Murcia) y un
policía municipal le da el alto y le pide que se saque lo que lleva en los bolsillos.
Entre sus pertenencias, emergen “dos envoltorios de papel conteniendo, al parecer,
marihuana”. El resultado del laboratorio dice que, efec3vamente, porta 2,21 gr de
cannabis, por lo que se inicia el correspondiente procedimiento sancionador contra ”Z”
que es sancionado por el Alcalde de Yecla con una multa de 10.401 euros por
reiteración en posesión de cannabis en la calle, tal y como es3pula el arPculo 33 de la
Ley Orgánica 4/2015 de protección de la seguridad ciudadana.
“Z” asis3do por su abogado interpone recurso de reposición que es deses3mado por
el Alcalde de dicha localidad.
Finalmente y contra dicha resolución,” Z” interpone recurso contencioso
administra3vo frente a la resolución de 25/3/2019 del Ayuntamiento de Yecla
deses3matoria del recurso de reposición interpuesto. Los mo3vos de impugnación
alegados son la falta de competencia del Ayuntamiento para imponer sanciones por
tenencia de estupefacientes con fundamento en la Ley Orgánica 4/2015; la vulneración
de los derechos de presunción de inocencia, de defensa y a la in3midad personal; la
aplicación indebida de la reincidencia y la falta de proporcionalidad de las sanción.
Preguntas:
1. ¿La resolución del Alcalde de Yecla sería ejecu6va?
La resolución del Alcalde de Yecla sería ejecu3va en este caso, según la Ley 39/2015, la
cual establece que la ejecu3vidad de una resolución administra3va se da cuando pone
fin a la vía administra3va y no existe posibilidad de interponer ningún recurso en vía
administra3va, incluido el potesta3vo de reposición.
En el caso de "Z", el recurso de reposición interpuesto contra la sanción impuesta por
el Alcalde de Yecla fue deses3mado. Dado que el recurso de reposición es un recurso
previo a la vía jurisdiccional contencioso-administra3va, la resolución del Alcalde agota
la vía administra3va, y por lo tanto, sería ejecu3va. En este punto, "Z" 3ene la opción
de interponer un recurso contencioso-administra3vo para impugnar la sanción, pero la
resolución del Alcalde ya se consideraría ejecu3va al no quedar recursos
administra3vos pendientes.
