LECTURA 3. LIMITACIONES, ERRORES Y SESGOS EN EL
PROCESAMIENTO DE LA INFORMACION: LA FICCIÓN
DE LA TEORÍA DEL HOMBRE CIENTÍFICO.
Desde el comienzo de esta lectura que, a mi forma de ver, es una gran cura de humildad
para cualquier alumno que se esté familiarizando por primera vez con los conceptos presentados,
encontramos preceptos que nos invitan a la reflexión. Durante la primera lectura y aunque no sea
la línea hacía la que esta enfoca se me plantea que la realidad perceptiva e interpretativa me
parece que invita a la reflexión. En el texto el autor nos dice que la realidad interpretativa es más
compleja y genera mayor incertidumbre, pero la realidad perceptiva se me plantea igual de
compleja. Cómo determinar que aunque todos estemos de acuerdo que está sucediendo un
fenómeno porque todos lo percibimos, véase un arcoíris, es realmente como lo percibimos. No
me refiero en función de la interpretación, si no en función de nuestras limitaciones perceptuales.
A día de hoy, somos conscientes de las limitaciones de nuestros sentidos y como diferentes
animales perciben diferentes espectros, por lo tanto lo que vemos no me atrevería a decir que es
la realidad. Obviamente después viene la interpretación y aumenta la disonancia entre la realidad
para un sujeto y la realidad en sí misma.
Otra afirmación que me ha parecido llamativa es la posible relación entre la correlación
ilusoria y los estereotipos sociales, me parece que es algo fácilmente visible en nuestro día a día.
Ya que en los medios de comunicación cuando un delito es realizado por un grupo minoritario
siempre lo dejan especialmente patente, aunque realmente no tiene una relación con el delito y
no aporta información útil para el receptor de la noticia.
Otro concepto que siempre me ha parecido especialmente interesante es el de heurístico
de representatividad y en concreto el error relacionado con este heurístico, el error asociado de
conjunción. Y me parece muy llamativo que en función del conocimiento de estadística no se
solvente por completo ese error. Ahí queda patente como lo heurísticos no requieren de un
procesamiento cognitivo complejo, así como de una especial carga atencional, porque unos
segundo de rozamiento bastarían para la mayoría de estudiantes para no incurrir en ese error en
algunos casos, y aun así como hemos podido ver en experimentos como los de Amos Tversky y
Daniel Kahneman, incurrimos constantemente.
Beatriz Gómez Martín 25/10/16
Grupo: 270
