Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Como hacer prácticas de Penal, Apuntes de Derecho Penal

Como hacer prácticas de Penal, Penal II

Tipo: Apuntes

2017/2018

Subido el 15/10/2018

pdocderecho
pdocderecho 🇪🇸

2.3

(4)

39 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
ELABORACIÓN DE LAS PRÁCTICAS
1. Comprensión del relato de los hechos probados (supuesto de hecho).
2. Planteamiento de una calificación jurídico-penal.
3. Análisis meticuloso de los elementos del supuesto. La teoría del delito.
4. Fundamentación jurídica de los hechos probados.
5. Autoría y grado de ejecución.
6. Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.
7. Concursos y determinación de las penas, medidas de seguridad y otras consecuencias
jurídicas.
8. Conclusión final.
Para servirnos de ayuda tenemos los acuerdos de la Sala del Tribunal Supremo y
clasificación de los delitos.
Método sistemático para su resolución tenemos el Código Penal, jurisprudencia y doctrina
sobre el tema a tratar.
SUPUESTO DE EJEMPLO
Son hechos probados, y así expresamente se declaran, que el acusado Juan, mayor de edad,
carente de antecedentes penales la noche del 20 de mayo de 2013 se encontró con Luisa,
persona con la que tenía una enemistad manifiesta por razón del reparto de unas tierras y al
verla que caminaba sola se aproximó a ella, iniciándose una fuerte discusión, momento en el
cual Juan sacó una navaja que portaba, con la intención de acabar con su vida, le asestó varias
puñaladas en zonas próximas al cuello, al corazón, acabando con su vida.
1. Comprensión de los hechos
1.a. Lectura de los hechos probados diferenciando la información relevante. No se
puede añadir ni suprimir nada.
1.b.Selección de los elementos fácticos que tienen relevancia a la hora de hacer una
calificación jurídica, haciendo las anotaciones que puedan ayudar a la
resolución del caso.
1.c. Ordenar los sucesos y circunstancias: personas, grado de responsabilidad, lugar
y tiempo en que se comete la infracción, circunstancias que modifican la
responsabilidad criminal…
2. Planteamiento de una calificación jurídico penal
1.d.Con los datos de la primera fase y analizando el relato fáctico plantearemos una
calificación jurídico penal. Indicaremos el delito apreciado, el artículo en el que
aparece regulado y si está agravado de forma específica, así como su guarda
relación con otro precepto penal.
En nuestro supuesto se trataría de un delito de homicidio previsto y penado en
el art. 138 del C.P.
pf3

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Como hacer prácticas de Penal y más Apuntes en PDF de Derecho Penal solo en Docsity!

ELABORACIÓN DE LAS PRÁCTICAS

  1. (^) Comprensión del relato de los hechos probados (supuesto de hecho).
  2. Planteamiento de una calificación jurídico-penal.
  3. Análisis meticuloso de los elementos del supuesto. La teoría del delito.
  4. Fundamentación jurídica de los hechos probados.
  5. Autoría y grado de ejecución.
  6. (^) Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.
  7. Concursos y determinación de las penas, medidas de seguridad y otras consecuencias jurídicas.
  8. Conclusión final. Para servirnos de ayuda tenemos los acuerdos de la Sala del Tribunal Supremo y clasificación de los delitos. Método sistemático para su resolución tenemos el Código Penal , jurisprudencia y doctrina sobre el tema a tratar.

SUPUESTO DE EJEMPLO Son hechos probados, y así expresamente se declaran, que el acusado Juan, mayor de edad, carente de antecedentes penales la noche del 20 de mayo de 2013 se encontró con Luisa, persona con la que tenía una enemistad manifiesta por razón del reparto de unas tierras y al verla que caminaba sola se aproximó a ella, iniciándose una fuerte discusión, momento en el cual Juan sacó una navaja que portaba, con la intención de acabar con su vida, le asestó varias puñaladas en zonas próximas al cuello, al corazón, acabando con su vida.

  1. Comprensión de los hechos 1.a. Lectura de los hechos probados diferenciando la información relevante. No se puede añadir ni suprimir nada. 1.b.Selección de los elementos fácticos que tienen relevancia a la hora de hacer una calificación jurídica, haciendo las anotaciones que puedan ayudar a la resolución del caso. 1.c. Ordenar los sucesos y circunstancias: personas, grado de responsabilidad, lugar y tiempo en que se comete la infracción, circunstancias que modifican la responsabilidad criminal…
  2. Planteamiento de una calificación jurídico penal 1.d.Con los datos de la primera fase y analizando el relato fáctico plantearemos una calificación jurídico penal. Indicaremos el delito apreciado, el artículo en el que aparece regulado y si está agravado de forma específica, así como su guarda relación con otro precepto penal. En nuestro supuesto se trataría de un delito de homicidio previsto y penado en el art. 138 del C.P.
  1. Análisis meticuloso de los elementos del supuesto 1.e. En primer lugar, tenemos que identificar al autor principal del hecho autores en caso de existir más de uno y la participación que hayan podido tener los sujetos restantes. Posteriormente realizar el análisis en relación con la teoría del derecho. - Comportamiento humano, tanto acción como omisión por parte del autor. Serán motivos de ausencia de acción: la fuerza irresistible, los estados de inconsciencia y los actos reflejos. - En caso de que haya existido un comportamiento humano, hay que determinar la conducta típica (si es o no una conducta delictiva) y los elementos subjetivos (tipo de subjetivo del injusto). - En caso de conducta delictiva, hay que valorar la existencia de alguna causa de justificación, de no existir, estamos ante una acción típica y antijurídica. Causas de justificación: legítima defensa, estado de necesidad, ejercicio de un derecho o deber. - Acreditar si la acción es culpable, si no existen causas de inimputabilidad o inculpabilidad en el relato de los hechos: anomalías o alteraciones psíquicas, trastorno mental transitorio, síndrome de abstinencia, intoxicación plena, alteraciones de la percepción o causas de exculpación como el miedo insuperable o el encubrimiento entre parientes. - Si comprobamos que la conducta es típica, antijurídica y culpable debemos analizar la punibilidad (asegurándonos de que no existe excusa absolutoria que la elimina).
  2. Fundamentación jurídica de los hechos probados (esquema profesora). 1.f. Juicio de antijuricidad - Dolo puede ser: directo de primer grado, de segundo grado y eventual (en este caso, en el ejemplo, sería de primer grado, quería matar a Luisa y la mata con plena conciencia y voluntad e intencionalidad). - Imprudencia (grave, leve o profesional). - Elemento subjetivo específico del injusto (ánimo de lucro, ánimo, libidinoso…). - Determinar las causas de justificación (legítima defensa, estado de necesidad, ejercicio legítimo de un determinado deber o derecho). En el supuesto de ejemplo no existen causas de justificación. - Circunstancias que afecten a su capacidad de motivación (menor de edad, anomalías o alteraciones, trastorno mental transitorio, síndrome de abstinencia, intoxicación plena, alteraciones en la percepción). En el ejemplo no existen. - Existencia de error de prohibición (si no existe es porque conoce la antijuricidad, por lo que es plenamente culpable y se le exige que actúe conforme a derecho).