B5. Hemotransfusiones y objeción de conciencia del mayor de edad
«Una mujer de 36 años y madre de seis hijos, uno de ellos con apenas una semana de vida,
murió en el hospital La Fe de Valencia, tras negarse a recibir una transfusión de sangre. La
mujer, testigo de Jehová, no admitió la transfusión porque su religión lo prohíbe.
»Daniela ingresó en el hospital valenciano el pasado día 12 de noviembre con un cáncer que se
le había agravado por unas fuertes hemorragias en el estómago. La mujer necesitaba una
urgente transfusión de sangre, que rechazó continuamente alegando que su religión no le
permitía este tipo de intervención. Además, Daniela estaba embarazada de seis meses y con
esta actitud también puso en grave peligro la vida de su sexto hijo.
»No obstante, y durante la operación a vida o muerte que se le practicó a la mujer la semana
pasada, el bebé pudo ser extraído mediante una cesárea. El niño apenas tienen 24 semanas de
gestación, por lo que algunos de sus órganos todavía están sin madurar, y se mantiene con
vida conectado a un pulmón artificial en la UCI del hospital infantil de la ciudad sanitaria La Fe
de
Valencia.
»Con su muerte, la testigo de Jehová ha dejado a sus seis hijos y a su marido, Antonio, que no
profesa la religión de su esposa y que durante los últimos días ha mantenido una batalla legal
para salvar la vida de su mujer. El juez autorizó finalmente la transfusión de sangre, pero llegó
cuando ya era demasiado tarde y la mujer murió el pasado domingo.
»Antonio hace responsable de la muerte de su esposa a los miembros de la familia de ésta,
que son también testigos de Jehová y que en todo momento se opusieron a la transfusión de
sangre. Después de lo sucedido, los tres hijos mayores de la víctima han decidido abandonar
inmediatamente esta religión»
(El Heraldo de Aragón, 24 de noviembre de 1993, página 43).
<< QUESTIONES >>
1. ¿Qué debe primar, el deber de conservar la vida del paciente o el respeto de sus
convicciones religiosas?, ¿por qué? Si el médico respeta la voluntad del paciente y éste
muere desangrado, ¿es responsable de su muerte?, ¿lo es el juez que no autorizó la
transfusión?, ¿y los familiares que negaron su consentimiento a la transfusión?
2. ¿Variaría en algo la solución del caso si los dos cónyuges se hubieran opuesto a la
transfusión? ¿Qué sucede cuando no es posible conocer la voluntad actual del que precisa la
intervención y el otro insiste en que si estuviera consciente se opondría a ella?
3. Si usted hubiera sido el médico de Daniela, ¿cómo hubiera actuado?, ¿y si hubiera sido el
juez al que se solicitó la autorización para transfundir sangre?, ¿por qué?
Si yo hubiera sido el médico que atendió a Daniela en el momento en el que ingresó en
el hospital de la Paz de Valencia el pasado día 12 de noviembre con un cáncer que se le
había agravado por unas fuertes hemorragias en el estómago, hubiera actuado de
manera inmediata interviniendo a través de la transfusión de sangre, ya que considero
que debe primar el derecho a la vida, la seguridad y salud de una persona antes de sus
