EJEMPLO
Los órganos de gestión tributaria inician un procedimiento de comprobación
limitada en torno a la declaración del IRPF, ejercicio X1, y así se lo comunican
al contribuyente en fecha 3 de mayo X5.
En este procedimiento el plazo máximo en que debe notificarse la liquidación
es de 6 meses. El 3 de noviembre X5 no se ha notificado al contribuyente
resolución expresa. Como consecuencia de la falta de resolución en plazo se
produce la caducidad del procedimiento, por tanto, no se entiende interrumpida
la prescripción. Puesto que la prescripción para comprobar la situación
tributaria del contribuyente prescribía el 30 de junio X5 (4 años), la
Administración no podrá iniciar de nuevo este procedimiento por este concepto
y período.
Supongamos que la comunicación de inicio del procedimiento de comprobación
limitada se produjo el 3 de mayo X4. En este caso, la falta de notificación de la
resolución expresa produce la caducidad del procedimiento. Las actuaciones
realizadas en los procedimientos caducados no interrumpirán el plazo de
prescripción pero, restableciendo su cómputo originario, éste no se encuentra
consumado. Por tanto, la Administración podrá iniciar de nuevo el
procedimiento dentro del plazo de prescripción de cuatro años de la
Administración para comprobar: hasta el 30 de junio X5, si bien la caducidad
del primer procedimiento desarrollado habrá determinado el fin del devengo
de los intereses de demora en virtud de lo establecido en LGT art. 26.4.
También debe tenerse en cuenta que una eventual regularización realizada por
el obligado tributario antes de inicio del segundo procedimiento “recobra” el
carácter de espontánea a los efectos de exoneración de responsabilidad y
aplicación de los recargos de LGT art. 27.
Si lo que se hubiese iniciado hubiese sido un procedimiento de inspección, la
falta de resolución en plazo (12 ó 24 meses en caso de ampliación de plazo) no
produce la caducidad del procedimiento, que continuará hasta su terminación,
pero no se considerará interrumpida la prescripción como consecuencia de las
actuaciones inspectoras desarrolladas. En este supuesto, se entenderá
interrumpida de nuevo la prescripción por las actuaciones que se realicen
después del incumplimiento del plazo.
Por tanto, si el procedimiento se inició el 2 de enero X5, y transcurren 12 meses
sin resolución, no se entenderá interrumpida la prescripción por el inicio de
esas actuaciones y habrá prescrito el derecho de la Administración a
comprobar e inspeccionar la situación tributaria del contribuyente. (REMISIÓN
A MAYOR DETALLE MÁS ADELANTE)
SE PIDE: ARGUMENTAR LOS ESCRITOS DE OPOSICIÓN EN LOS
DISTINTOS SUPUESTOS. EN LA BASE DE DATOS NAUTIS FISCAL
PUEDEN ENCONTRARSE FORMULARIOS DE BASE.
