Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


los procesos constitucionales, Apuntes de Derecho Constitucional

conflictos de competencia, recurso de amparo, procedimiento de impugnación

Tipo: Apuntes

2020/2021

Subido el 03/01/2023

sheila-sanchez-9
sheila-sanchez-9 🇪🇸

32 documentos

1 / 9

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
LECCIÓN 7:LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES
1- EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD: ASPECTOS COMUNES
2- EL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
3- LA CUESTIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
4- EL CONTROL PREVIO DE LOS ESTATUTOS DE AUTONOMÍA Y LOS TRATADOS
5- LOS CONFLICTOS DE ATRIBUCIONES ENTE ÓRGANOS CONSTITUCIONALES
6- LOS CONFLICTOS DE COMPETENCIA ENTRE EL ESTADO Y LAS
COMUNIDADES AUTÓNOMAS
7- EL CONFLICTO EN DEFENSA DE LA AUTONOMÍA LOCAL
8- EL PROCEDIMIENTO DE IMPUGNACIÓN DEL ART. 161.2 CE
9- EL RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL: OBJETO, PROCEDIMIENTO Y
SENTENCIA
6- LOS CONFLICTOS DE COMPETENCIA ENTRE EL ESTADO Y LAS COMUNIDADES
AUTÓNOMAS
§CONFLICTOS ENTRE EL ESTADO Y LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS Y LOS DE
ÉSTAS ENTRE SÍ
§FINALIDAD
§FIJAR LOS ÁMBITOS PROPIOS DEL ESTADO Y DE LAS CCAA
§ESTABLECER EL VERDADERO ALCANCE DE LA DELIMITACIÓN
COMPETENCIAL ESTABLECIDO POR
§LA CE
§LOS ESTATUTOS DE AUTONOMÍA
§LAS LEYES ORGÁNICAS U ORDINARIAS
§OBJETO DEL CONFLICTO
§LAS DISPOSICIONES, RESOLUCIONES Y ACTOS EMANADOS DE LOS ÓRGANOS
DEL ESTADO O DE LOS ÓRGANOS DE LAS CCAA O LA OMISIÓN DE TALES
DISPOSICIONES, RESOLUCIONES O ACTOS.
§TC: IRRELEVANTE LA NATURALEZA O LA FORMA EN QUE APARECEN
§SI LA COMPETENCIA CONTROVERTIDA HUBIERA SIDO ATRIBUIDA POR UNA LEY
O NORMA CON RANGO DE LEY
§EL CONFLICTO DE COMPETENCIAS SE TRAMITARÁ DESDE SU INICIO O, EN SU
CASO, DESDE QUE EN DEFENSA DE LA COMPETENCIA EJERCIDA SE INVOCARE
LA EXISTENCIA DE LA NORMA LEGAL HABILITANTE, EN LA FORMA PREVISTA
PARA EL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
§CLASES DE CONFLICTOS
§CONFLICTOS POSITIVOS DE COMPETENCIA
§CUANDO EL ESTADO O UNA CA CONSIDERAN COMO PROPIA UNA
COMPETENCIA QUE A SU JUICIO HA SIDO ASUMIDA ILEGÍTIMAMENTE
POR LA OTRA PARTE A TRAVÉS DE SU CONDUCTA EXPRESADA EN
DISPOSICIONES, RESOLUCIONES O ACTOS
§LEGITIMACIÓN
§GOBIERNO DE LA NACIÓN
§DISPOSICIONES O RESOLUCIONES DE UNA CA
§ÓRGANO EJECUTIVO SUPERIOR DE UNA CA
§DISPOSICIÓN, RESOLUCIÓN O ACTO EMANADO DE LA AUTORIDAD DE
OTRA CA O DEL ESTADO
§SIEMPRE QUE AFECTE A SU PROPIO ÁMBITO DE COMPETENCIAS
pf3
pf4
pf5
pf8
pf9

Vista previa parcial del texto

¡Descarga los procesos constitucionales y más Apuntes en PDF de Derecho Constitucional solo en Docsity!

LECCIÓN 7:LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES

• 1- EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD: ASPECTOS COMUNES

• 2- EL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

• 3- LA CUESTIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD

• 4- EL CONTROL PREVIO DE LOS ESTATUTOS DE AUTONOMÍA Y LOS TRATADOS

• 5- LOS CONFLICTOS DE ATRIBUCIONES ENTE ÓRGANOS CONSTITUCIONALES

• 6- LOS CONFLICTOS DE COMPETENCIA ENTRE EL ESTADO Y LAS

COMUNIDADES AUTÓNOMAS

• 7- EL CONFLICTO EN DEFENSA DE LA AUTONOMÍA LOCAL

• 8- EL PROCEDIMIENTO DE IMPUGNACIÓN DEL ART. 161.2 CE

• 9- EL RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL: OBJETO, PROCEDIMIENTO Y

SENTENCIA

6- LOS CONFLICTOS DE COMPETENCIA ENTRE EL ESTADO Y LAS COMUNIDADES

AUTÓNOMAS

§ CONFLICTOS ENTRE EL ESTADO Y LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS Y LOS DE

ÉSTAS ENTRE SÍ

§ FINALIDAD

§ FIJAR LOS ÁMBITOS PROPIOS DEL ESTADO Y DE LAS CCAA

§ ESTABLECER EL VERDADERO ALCANCE DE LA DELIMITACIÓN

COMPETENCIAL ESTABLECIDO POR

§ LA CE

§ LOS ESTATUTOS DE AUTONOMÍA

§ LAS LEYES ORGÁNICAS U ORDINARIAS

§ OBJETO DEL CONFLICTO

§ LAS DISPOSICIONES, RESOLUCIONES Y ACTOS EMANADOS DE LOS ÓRGANOS

DEL ESTADO O DE LOS ÓRGANOS DE LAS CCAA O LA OMISIÓN DE TALES

DISPOSICIONES, RESOLUCIONES O ACTOS.

§ TC: IRRELEVANTE LA NATURALEZA O LA FORMA EN QUE APARECEN

§ SI LA COMPETENCIA CONTROVERTIDA HUBIERA SIDO ATRIBUIDA POR UNA LEY

O NORMA CON RANGO DE LEY

§ EL CONFLICTO DE COMPETENCIAS SE TRAMITARÁ DESDE SU INICIO O, EN SU

CASO, DESDE QUE EN DEFENSA DE LA COMPETENCIA EJERCIDA SE INVOCARE

LA EXISTENCIA DE LA NORMA LEGAL HABILITANTE, EN LA FORMA PREVISTA

PARA EL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

§ CLASES DE CONFLICTOS

§ CONFLICTOS POSITIVOS DE COMPETENCIA

§ CUANDO EL ESTADO O UNA CA CONSIDERAN COMO PROPIA UNA

COMPETENCIA QUE A SU JUICIO HA SIDO ASUMIDA ILEGÍTIMAMENTE

POR LA OTRA PARTE A TRAVÉS DE SU CONDUCTA EXPRESADA EN

DISPOSICIONES, RESOLUCIONES O ACTOS

§ LEGITIMACIÓN

§ GOBIERNO DE LA NACIÓN

§ DISPOSICIONES O RESOLUCIONES DE UNA CA

§ ÓRGANO EJECUTIVO SUPERIOR DE UNA CA

§ DISPOSICIÓN, RESOLUCIÓN O ACTO EMANADO DE LA AUTORIDAD DE

OTRA CA O DEL ESTADO

§ SIEMPRE QUE AFECTE A SU PROPIO ÁMBITO DE COMPETENCIAS

§ PLANTEAMIENTO

§ SI EL GOBIERNO ES EL QUE PROMUEVE EL CONFLICTO.

§ VÍAS:

§ FORMALIZAR EL CONFLICTO DIRECTAMENTE ANTE EL TC EN EL PLAZO

DE 2 MESES

§ REQUERIR PREVIAMENTE A LA CA PARA QUE PROCEDA A LA

DEROGACIÓN DE LA DISPOSICIÓN O ANULE LA RESOLUCIÓN O ACTO

QUE ORIGINÓ EL CONFLICTO

§ INVOCAR EL ART. 161.2 CE : “PODRÁ IMPUGNAR ANTE EL TC LAS

DISPOSICIONES Y RESOLUCIONES ADOPTADAS POR ÓRGANOS DE LAS

COMUNIDADES AUTÓNOMAS. LA IMPUGNACIÓN PRODUCIRÁ LA

SUSPENSIÓN DE LA DISPOSICIÓN O RESOLUCIÓN RECURRIDA, PERO EL

TC, EN SU CASO, DEBERÁ RATIFICARLA O LEVANTARLA EN UN PLAZO NO

SUPERIOR A 5 MESES”

§ SI EL CONFLICTO LO PLANTEA UNA CA

§ NECESARIO REQUERIMIENTO PREVIO A LA AUTORIDAD DE OTRA CA O DEL

ESTADO PARA QUE DEROGUE LA DISPOSICIÓN O ANULE LA RESOLUCIÓN O

ACTO EN CUESTIÓN.

§ EN EL PLAZO DE 2 MESES SIGUIENTES AL DÍA DE LA PUBLICACIÓN O

COMUNICACIÓN DE LA DISPOSICIÓN, RESOLUCIÓN O ACTO QUE SE ENTIENDA

VICIADO DE INCOMPETENCIA O CON MOTIVO DE UN ACTO CONCRETO DE

APLICACIÓN, DIRIGIÉNDOSE POR ELLO AL GOBIERNO O AL ÓRGANO EJECUTIVO

SUPERIOR DE LA OTRA COMUNIDAD, DANDO CUENTA ENTONCES IGUALMENTE

AL GOBIERNO CENTRAL EN ESTE CASO.

§ NO HAY POSIBILIDAD DE SOLICITAR LA SUSPENSIÓN DIRECTA DE LA

DISPOSICIÓN O RESOLUCIÓN REQUERIDA

§ DESIGUALDAD ENTER EL ESTADO Y LAS CCAA

§ TC: INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA DE LA FACULTAD DEL ESTADO

§ EJERCERSE AL TIEMPO DE PLANTEAR EL CONFLICTO Y NO EN UN

MOMENTO POSTERIOR

§ EL TC LO PERMITIRÁ O DENEGARÁ EN FUNCIÓN DE QUE EL GOBIERNO

ACREDITE QUE PUEDAN PRODUCIRSE PERJUICIOS DE DIFÍCIL

REPARACIÓN

§ EL ÓRGANO REQUERIDO TIENE 1 MES PARA ATENDER O RECHAZAR EL

REQUERIMIENTO

§ COMUNICÁNDOLO EN EL PRIMER CASO AL REQUIRENTE Y AL GOBIERNO

SI NO LO ES ÉSTE

§ TERMINADO EL PLAZO O DENTRO DEL MES SIGUIENTE A LA NOTIFICACIÓN DEL

RECHAZO, EL ÓRGANO REQUIRENTE, SI NO HA OBTENDIDO SATISFACCIÓN,

PUEDE PLANTEAR EL CONFLICTO ANTE EL TC, CERTIFICANDO EL

CUMPLIMIENTO INFRUCTUOSO DEL TRAÁMITE DE REQUIERIMIENTO Y

ALEGANDO LOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS EN QUE SE APOYA

§ PROCEDIMIENTO EN EL TC

§ TC: 10 DÍAS PARA COMUNICAR AL GOBIERNO U ÓRGANO AUTONÓMICO

CORRESPONDIENTE LA INICIACIÓN DEL CONFLICTO, SEÑALANDO EL PLAZO,

NUNCA SUPERIOR A 20 DÍAS, PARA QUE APORTE LOS DOCUMENTOS Y

ALEGACIONES QUE CONSIDERE CONVENIENTES

IMPLÍCITA POR SU SIMPLE INACTIVDAD DENTRO DEL PLAZO QUE EL GOBIERNO

LE HUBERA FIJADO AL EFECTO

§ NUNCA SERÁ INFERIOR A 1 MES.

PUEDE PLANTEAR EL CONFLICTO DENTRO DEL MES SIGUIENTE AL DÍA EN QUE EXPRESA

O TÁCTIAMENTE HAYA DE CONSIDERARSE RECHAZADO EL REQUERIMIENTO

APUNTADO, MEDIANTE ESCRITO INDICANDO LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES,

ESTATUTARIOS O LEGALES QUE A SU JUICIO OBLIGAN A LA CA A EJERCER SUS

ATRIBUCIONES

§ TRAMITACION ANTE EL TC

§ CONFLICTO PLANTEADO POR UN PARTICULAR

§ TC: 10 DÍAS DESDE LA PRESENTACIÓN DEL ESCRITO DEL PARTICULAR

PARA DECLARAR PLANTEADO EL CONFLICTO MEDIANTE AUTO

§ DA TRASLADO INMEDIATO

§ AL SOLICITANTE

§ A LAS ADMINISTRACIONES IMPLICADAS

§ A OTRAS QUE EL TC CONSIDERE COMPETENTES,

§ FIJA UN PLAZO COMÚN DE 1 MES PARA ALEGAR CUANTO ESTIMEN

PROCEDENTE

§ CONFLICTO PLANTEADO POR EL GOBIERNO DE LA NACIÓN

§ TC: DA TRASLADO DEL ESCRITO PRESENTADO POR EL GOBIERNO AL

ÓRGANO EJECUTIVO SUPERIOR DE LA CA

§ DA UN PLAZO DE 1 MES PARA QUE PRESENTE ALEGACIONES.

§ DENTRO DEL MES SIGUIENTE A LA CONCLUSIÓN DE ESE PLAZO O

DEL QUE HUBIERE FIJADO PARA QUE EL ESTADO O LA CA

RESPONDIERAN A LAS PETICIONES DE ACLARACIÓN, AMPLIACIÓN O

PRECISIÓN QUE EL TC LES HUBIERA DIRIGIDO, SE DICTARÁ

SENTENCIA

§ EFECTOS DE LA SENTENCIA

§ CONFLICTO PLANTEADO POR UN PARTICULAR

§ DECLARARÁ CUÁL ES LA ADMINISTRACIÓN COMPETENTE

§ CONFLICTO PLANTEADO POR EL GOBIERNO DE LA NACIÓN

§ DISTINTOS PRONUNCIAMIENTOS DE LA SENTENCIA

§ DECLARACIÓN DE QUE EL REQUERIMIENTO ES PROCEDENTE

§ ESTABLECE UN PLAZO DENTRO DEL CUAL LA CA

DEBERÁ EJERCITAR LA ATRIBUCIÓN REQUERIDA

§ DECLARACIÓN DE QUE EL REQUERIMIENTO ES

IMPROCEDENTE

7- EL CONFLICTO EN DEFENSA DE LA AUTONOMÍA LOCAL

§ MODIFICACIÓN DE LA LOTC (LO 7/1999)

§ COMPETENCIA PARA ENTEDER DE LOS CONFLICTOS EN DEFENSA DE LA AUTONOMÍA

LOCAL PLANTEADO POR LOS MUNICIPIOS Y PROVINCIAS FRENTE AL ESTADO O UNA

COMUNIDAD AUTÓNOMA

§ ART. 1 DE LA CARTA EUROPEA DE AUTONOMIA LOCAL (ESTRASBURGO EL 15 DE

OCTUBRE DE 1985, APROBADA Y RATIFICADA POR ESPAÑA EN 1988

§ “LAS ENTIDADES LOCALES DEBEN DISPONER DE UNA VÍA DE RECURSO

JURISDICCIONAL A FIN DE ASEGURAR EL LIBRE EJERCICIO DE SUS COMPETENCIAS Y

EL RESPETO A LOS PRINCIPIOS DE AUTONOMÍA LOCAL CONSAGRADOS EN LA

CONSTITUCIÓN O EN LEGISLACIÓN INTERNA”.

§ CONFLICTO ATÍPICO

§ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD ENCUBIERTO

§ FINALIDAD

§ DEFENSA DE LA AUTONOMÍA LOCAL GARANTIZADA CONSTITUCIONALMENTE

FRENTE A LAS DISPOSICIONES LEGALES DEL ESTADO O DE LAS CCAA QUE

PUDIERAN NO RESULTAR RESPETUOSAS CON DICHA AUTONOMÍA.

§ SE PERMITE AL TC LA INTERPRETACIÓN DE LA GARANTÍA CONSTITUCIONAL DE ESA

AUTONOMÍA EN EL MARCO DE LA DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DEL PODER

§ “NO PODRÁN ALEGARSE EN ÉL OTROS MOTIVOS FUNDADOS EN LA INFRACCIÓN DE

PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE NO GUARDEN UNA RELACIÓN DIRECTA CON

LA AUTONOMÍA QUE LA CONSTITUCIÓN GARANTIZA A LOS ENTES LOCALES “ (STC

§ OBJETO DEL CONFLICTO

DAN LUGAR AL PLANTEAMIENTO DE ESTE CONFLICTO LAS NORMAS DEL ESTADO O DE

LAS CCAA CON RANGO DE LEY QUE LESIONEN LA AUTONOMÍA LOCAL

CONSTITUCIONALMENTE

§ LEGITIMACIÓN

§ EL MUNICIPIO O PROVINCIA QUE SEA DESTINATARIO ÚNICO DE LA LEY

§ UN NÚMERO DE MUNICIPIOS QUE SUPONGAN AL MENOS 1/7 DE LOS EXISTENTES

EN EL ÁMBITO TERRITORIAL DE APLICACIÓN DE LA DISPOSICION, Y REPRESENTEN

COMO MÍNIMO 1/6 DE LA POBLACIÓN OFICIAL DEL ´ÁMBITO TERRITORIAL

CORRESPONDIENTE

§ UN NÚMERO DE PROVINCIAS QUE SUPONGAN AL MENOS ½ DE LAS EXISTENTES EN

EL ÁMBITO TERRITORIAL DE APLICACIÓN DE LA DISPOSICIÓN CON RANGO DE LEY, Y

REPRESENTEN COMO MÍNIMO LA MITAD DE LA POBLACIÓN OFICIAL

§ TRES CABILDOS: CONTRA LAS LEYES Y DISPOSICIONES NORMATIVAS CON RANGO

DE LEY DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANARIAS

§ DOS CONSEJOS INSULARES: CONTRA LAS LEYES Y DISPOSICIONES NORMATIVAS

CON RANGO DE LEY DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE LAS ISLAS BALEARES

§ NO NECESARIO ALCANZAR EL PORCENTAJE DE POBLACIÓN EXIGIDO

§ COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO: LAS JUNTAS GENERALES y LAS DIPUTACIONES FORALES DE CADA TERRITORIO HISTÓRICO. § CUANDO EL ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA LEY AFECTE DIRECTAMENTE A DICHA COMUNIDAD AUTÓNOMA § PLANTEAMIENTO § PARA INICIAR LA TRAMITACIÓN DEL CONFLICTO § NECESARIO EL ACUERDO DEL ÓRGANO PLENARIO DE LAS CORPORACIONES LOCALES CON EL VOTO FAVORABLE DE LA MAYORÍA ABSOLUTA DEL NÚMERO LEGAL DE MIEMBROS DE LAS MISMAS § DE MANERA PREVIA A LA FORMALIZACIÓN: § SOLICITARSE DICTÁMEN, CON CARÁCTER PRECEPTIVO PERO NO VINCULANTE, DEL CONSEJO DE ESTADO U ÓRGANO CONSULTIVO DE LA CORRESPONDIENTE CA § SEGÚN EL ÁMBITO TERRITORIAL AL QUE PERTENEZCAN LAS CORPORACIONES LOCALES CORRESPONDA A VARIAS O A UNA CA.

LOCAL IMPEDIRÁN CUALQUIER PLANTEAMIENTO ULTERIOR DE LA CUESTIÓN POR

CUALQUIERA DE LAS DOS VÍAS, FUNDADO EN LA MISMA INFRACCIÓN DE IDÉNTICO

PRECEPTO CONSTITUCIONAL

8- EL PROCEDIMIENTO DE IMPUGNACIÓN DEL ART. 161.2 CE

§ ART 161.2 CE

§ “EL GOBIERNO PODRÁ IMPUGNAR ANTE EL TC LAS DISPOSICIONES Y

RESOLUCIONES ADOTADAS POR LOS ÓRGANOS DE LAS CCAA.

§ LA IMPUGNACIÓN PRODUCIRÁ LA SUSPENSIÓN DE LA DISPOSICIÓN O RESOLUCIÓN

RECURRIDA, PERO EL TC, EN SU CASO, DEBERÁ RATIFICARLA O LEVANTARLA EN EL

PLAZO NO SUPERIOR A 5 MESES”

9- EL RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL: OBJETO, PROCEDIMIENTO Y

SENTENCIA

§ ART. 161.1b) CE § ART. 53.2 CE § LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL COMO GARANTÍA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES § FUERZA EXPANSIVA DEL CONCEPTO DE CONSTITUCIÓN § LA CE CONTEMPLA LOS DDFF § INTERPRETACIÓN Y DEFENSA DE LOS DERECHOS NO SEA ÚNICAMENTE EN MANOS DE LOS JUECES ORDINARIOS § TC : INTÉRPRETE SUPREMO DE LA CE § CARACTERÍSTICAS § ES UN RECURSO § ES UNA SOLICITUD DE REVISIÓN DE CONDUCTAS O DECISIONES ANTERIORES QUE EL PARTICULAR INTERESADO NO ASUME POR CONSIDERARLAS LESIVAS PARA ALGUNO DE SUS DERECHOS FUNDAMENTALES § ES UN RECURSO CONSTITUCIONAL § NO ES UN RECURSO JUDICIAL § ES UN PROCESO AUTÓNOMO, SUSTANTIVO Y DISTINTO § FINALIDAD INICIAL DE DEFENSA SUBJETIVA DE CIERTOS DERECHOS § INSUFICIENTEMENTE DEFENDIDOS EN INSTANCIAS ANTERIORES Y EN RELACIÓN A CASOS CONCRETOS § REPARACIÓN DE VULNERACIONES DE DERECHOS Y LIBERTADES FUNDAMENTALES CONCRETAMENTE PRODUCIDAS A LOS RECURRENTES. § FUNCIÓN INTERPRETADORA DE LA CE § LOS EFECTOS DEL RECURSO SE LIMITAN A LAS PARTES DEL PROCESO § LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA TRASCIENDE DEL CASO CONCRETO CONSTITUYENDO LA DOCTRINA DEL TC SOBRE EL ALCANCE E INTERPRETACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES § OBJETO Y ACTOS IMPUGNABLES § OBJETO § TUTELA CONSTITUCIONAL DE LOS DERECHOS Y LIBERTADES DEL ART. 14, SEC. 1ª, CAPÍTULO II DEL TÍTULO I, ART. 30 § ACTOS IMPUGNABLES § 161.1 b) CE § CON CARÁCER GENÉRICO,

§ DISPOSICIONES, ACTOS JURÍDICOS, OMISIONES O SIMPLE VÍA DE HECHO DE

LOS PODERES PÚBLICOS DEL ESTADO, LAS CCAA Y DEMÁS ENTES PÚBLICOS DE

CARÁCTER TERRITORIAL, CORPORATIVO O INSTITUCIONAL, ASÍ COMO DE SUS

FUNCIONARIOS O AGENTES.

§ EN EL CASO DE LAS DSPOSICIONES SIEMPRE HA DE TRATARSE DE

NORMAS SIN VALOR DE LEY

§ NO CABE RECURSO DE AMPARO CON RELACIÓN A ACTOS DE

PARTICULARES, SALVO QUE SEAN PRESUESTO DE UNA ACTUACIÓN

JUDICIAL

§ CON CARÁCTER ESPECÍFICO

§ DECISIONES O ACTOS SIN VALOR DE LEY, EMANADOS DE LAS

CORTES O DE CUALQUIERA DE SUS ÓRGANOS, O DE LAS

ASAMBLEAS LEGISLATIVAS DE LAS CCAA O DE SUS ÓRGANOS.

§ PODRÁN SER RECURRIDOS DIRECAMENTE DENTRO

DEL PLAZO DE 3 MESES DESDE QUE, CON ARREGLO A

LAS NORMAS INTERNAS DE LAS CÁMARAS O

ASAMBLEAS, SEAN FIRMES (ART. 42 LOTC)

§ DISPOSICIONES, ACTOS JURÍDICO, OMISIONES O SIMPLE VÍA DE HECHO DEL

GOBIERNO O DE SUS AUTORIDADES O FUNCIONARIOS, O DE LOS ÓRGANOS

EJECUTIVOS COLEGIADOS DE LAS CCAA O DE SUS AUTORIDADES O

FUNCIONARIOS O AGENTES, UNA VEZ QUE SE HAYA AGOTADO LA VÍA JUDICIAL

PROCEDENTE (ART. 43.1 LOTC).

§ LA VÍA JUDICIAL PREVIA A LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE AMPARO

ES LA CONTENCIOSO-ADMINITSTRATIVA ORDINARIA O LA

CONFIGURADA POR EL “PROCEDIMIENTO PARA LA PROTECCION DE LOS

DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA” QUE SE RECOGEN EN

LOS ARTS. 114 A122 TER DE LA LEY 29/1998, DE 13 DE JULIO,

REGULADORA DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO – ADMINISTRATIVA.

§ EL PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO DE AMPARO ES EL DE LOS 20

DÍAS SIGUIENTES A LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN RECAÍDA EN

EL PROCESO JUDICIAL PREVIO (ART. 43.2 LOTC)

§ ACTO U OMISIÓN DE UN ÓRGANO JUDICIAL SIEMPRE QUE SE CUMPLAN LOS

SIGUIENTES REQUISITOS (ART. 44.1 LOTC):

§ QUE SE HAYAN AGOTADO TODOS LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN

PREVISTOS POR LAS NORMAS PROCESALES PARA EL CASO CONCRETO

DENTRO DE LA VÍA JUDICIAL.

§ DE AHÍ EL “CARÁCTER SUBSIDIARIO” DEL RECURSO DE AMPARO

§ QUE LA VIOLACIÓN DEL DERECHO O LIBERTAD SEA IMPUTABLE DE

MODO INMEDIATO Y DIRECTO A LA ACCIÓN U OMISIÓN DEL ÓRGANO

JUDICIAL CON INDEPENDENCIA DE LOS HECHOS QUE DIERON LUGAR AL

PROCESO EN QUE AQUÉLLAS SE PRODUJERON

§ ACERCA DE LOS QUE, EN NINGÚN CASO, ENTRARÁ A CONOCER

EL TC.

§ QUE SE HAYA DENUNCIADO FORMALMENTE EN EL PROCESO, SI HUBO

OPORTUNIDAD, LA VULNERACIÓN DEL DERECHO CONSTITUCIONAL TAN

PRONTO COMO, UNA VEZ CONOCIDA, HUBIERA LUGAR PARA ELLO.