Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


PEC3 - Nota B, Apuntes de Psicología Social

Asignatura: Psicologia Social, Profesor: , Carrera: Educació Social, Universidad: UOC

Tipo: Apuntes

2017/2018

Subido el 10/01/2018

anerolmp
anerolmp 🇪🇸

3.7

(7)

2 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
El principal planteamiento del veganismo es respetar a los animales, así que una
actitud favorable sería rechazar el consumo de productos obtenidos a través de la
explotación de animales. Por lo tanto, una actitud contraria es no respetar esto,
consumir productos obtenidos de origen animal.
El modelo tridimensional dictamina que las actitudes están basadas por tres factores,
el cognitivo, el evaluativo y el conductual o conativo.
Si analizamos la actitud favorable de una persona a partir del modelo tridimensional
como comentaba anteriormente, concibe que un animal es un ser vivo el cual siente y
padece (como un humano), esto pertenece a lo cognitivo. Nuestro elemento como
objeto aquí es el animal, por lo tanto el evaluativo pertenece a algo positivo como la
defensa de los animales. Y por último está el conductual que es al no consumo de
cualquier producto de origen animal, tal como alimentación, ocio, experimentación,
moda y cosmética
Con la actitud contraria, una persona que consume productos de origen animal es el
conductual, por lo tanto tiene un sentimiento negativo del animal porque su explotación
y muerte dará futuros productos, esto es el evaluativo. Y el cognitivo se resumiría a
que la concepción que tiene del consumo de animales, por ejemplo, en la alimentación
es algo impuesto por la tradición y cultura de la sociedad.
2
Toda persona necesita una consistencia en su sistema cognitivo, esto quiere decir que
busca una calma y equilibrio en sus creencias y actitudes (teoría de la consistencia o
equilibrio). Lo que piensa y cree debe estar relacionado con sus actos y sentirse así
satisfecho. Cuando lo que hace va en contra de sus creencias, y produce un malestar
en la persona es llamado disonancia cognitiva. Para resolverlo y recuperar el estado
de equilibrio, Festinger propuso esta teoría explicando en las distintas situaciones en
las que se podría dar disonancia cognitiva.
Un buen ejemplo para esta teoría, una persona que no está a favor del maltrato animal
pero que consume productos de este mismo, mientras que sus justificaciones que
eliminen la disonancia, como que las verduras, frutas y hortalizas no disponen de
suficientes vitaminas para una buena salud, con lo cual es necesario la ingesta de
carne para así adquirir las vitaminas necesarias, como la B12.
3
Los veganos defienden los derechos de los animales, la no explotación de estos
mismos tanto para el consumo alimenticio, como la moda o el ocio. Este grupo usando
un discurso moral se basa en que no quieren imponer una nueva moral, si no respetar
nuestra moral como ser humano, como respetar y no dañar a otro individuo o como no
creer nuestras propias necesidades por encima de alguien que las necesita más. Por
lo tanto, debería respetarse esa moral hacia los animales, ya que sienten y padecen
como los humanos.
Actitudes y discursos sobre el consumo de productos de origen animal
1
pf3

Vista previa parcial del texto

¡Descarga PEC3 - Nota B y más Apuntes en PDF de Psicología Social solo en Docsity!

El principal planteamiento del veganismo es respetar a los animales, así que una actitud favorable sería rechazar el consumo de productos obtenidos a través de la explotación de animales. Por lo tanto, una actitud contraria es no respetar esto, consumir productos obtenidos de origen animal.

El modelo tridimensional dictamina que las actitudes están basadas por tres factores, el cognitivo, el evaluativo y el conductual o conativo.

Si analizamos la actitud favorable de una persona a partir del modelo tridimensional como comentaba anteriormente, concibe que un animal es un ser vivo el cual siente y padece (como un humano), esto pertenece a lo cognitivo. Nuestro elemento como objeto aquí es el animal, por lo tanto el evaluativo pertenece a algo positivo como la defensa de los animales. Y por último está el conductual que es al no consumo de cualquier producto de origen animal, tal como alimentación, ocio, experimentación, moda y cosmética

Con la actitud contraria, una persona que consume productos de origen animal es el conductual, por lo tanto tiene un sentimiento negativo del animal porque su explotación y muerte dará futuros productos, esto es el evaluativo. Y el cognitivo se resumiría a que la concepción que tiene del consumo de animales, por ejemplo, en la alimentación es algo impuesto por la tradición y cultura de la sociedad.

Toda persona necesita una consistencia en su sistema cognitivo, esto quiere decir que busca una calma y equilibrio en sus creencias y actitudes ( teoría de la consistencia o equilibrio). Lo que piensa y cree debe estar relacionado con sus actos y sentirse así satisfecho. Cuando lo que hace va en contra de sus creencias, y produce un malestar en la persona es llamado disonancia cognitiva. Para resolverlo y recuperar el estado de equilibrio , Festinger propuso esta teoría explicando en las distintas situaciones en las que se podría dar disonancia cognitiva.

Un buen ejemplo para esta teoría, una persona que no está a favor del maltrato animal pero que consume productos de este mismo, mientras que sus justificaciones que eliminen la disonancia, como que las verduras, frutas y hortalizas no disponen de suficientes vitaminas para una buena salud, con lo cual es necesario la ingesta de carne para así adquirir las vitaminas necesarias, como la B12.

Los veganos defienden los derechos de los animales, la no explotación de estos mismos tanto para el consumo alimenticio, como la moda o el ocio. Este grupo usando un discurso moral se basa en que no quieren imponer una nueva moral, si no respetar nuestra moral como ser humano, como respetar y no dañar a otro individuo o como no creer nuestras propias necesidades por encima de alguien que las necesita más. Por lo tanto, debería respetarse esa moral hacia los animales, ya que sienten y padecen como los humanos.

El grupo que por el contrario, no defiende el veganismo, esta misma justificación la rechazaría porque justo la moral socialmente impuesta la merecen solamente los humanos, ya que son los únicos que sienten y padecen.

Este grupo mediante un discurso insalubre, se respalda en que llevar una vida a base de verduras y frutas puede ser perjudicial para la salud, ya que muchas de las vitaminas necesarias diarias para el ser humano se encuentran en la proteína animal, como la B12 que pueden degenerar en anemias y en enfermedades del sistema nervioso.

Los veganos también defienden con un discurso justiciero, que los animales tienen derechos, derechos que no pueden defender y que el ser humano no aplica, por el mero hecho de utilizarse para el propio beneficio acogiéndose a un sentimiento de superioridad ante los animales.

Y con un discurso ambiental, los veganos proponen que con una dieta a base de verduras y frutas, se reduciría el consumo de agua, ya que en la explotación ganadera se consumen grandes cantidades de agua y se utilizan mayores tierras tanto para alimentar los animales y la población. Por lo tanto, una sociedad vegana reduciría en terrenos para el cultivo de alimentos.

En conclusión, lo que destacaría en los defensores del veganismo son sus discursos éticos y morales sobre los derechos de los animales. Y empleando un discurso perjudicial para la salud, al tener carencias de proteínas existentes en productos de origen animal en los argumentos de los que se posicionan en contra del veganismo.

Los dos grupos toman como mismo discurso el de insalubre. Los veganos argumentan que el consumo de productos con origen animal puede degenerar colesterol, diabetes, obesidad, riesgo de cáncer, etc. Así pues alientan hacia una vida más saludable al consumir frutas, vegetales, hortalizas, etc.

Los consumidores de productos de origen animal con el mismo discurso, argumentan que el no consumo de ellos puede provocar enfermedades como anemias y enfermedades del sistema nervioso.

Por lo tanto, considero que los dos grupos están en lo cierto, siempre puntualizando que una dieta basada en frutas y verduras está considerada más saludable, pero los veganos deberán tomar como obligación por el beneficio de su salud, unas vitaminas suplementarias para no perjudicar su bienestar. Así como el exceso de productos de origen animal puede acarrear a las enfermedades anteriormente descritas.

En conclusión, ambas partes están en lo cierto, el presente sistema alimenticio en nuestra sociedad está basado en el exceso de carnes y embutidos o en el consumo de productos envasados con conservantes que consumiendo o no productos de origen animal ya son perjudiciales a la salud.

Considerando que los discursos en la perspectiva discursiva son determinados por estructuras sociales como hemos visto, los discursos empleados en esta PEC están