Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


pluralisme filosofic, Apuntes de Filosofía del Derecho

Asignatura: Filosofia del dret, Profesor: Juan Romero, Carrera: Dret, Universidad: UdG

Tipo: Apuntes

2014/2015

Subido el 04/06/2015

doinik
doinik 🇪🇸

5 documentos

1 / 6

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
1. El discurs o pensament mític considera que en els principals fenòmens de la realitat
intervenen o hi han intervingut éssers sobrenaturals. Es tracta d'una explicació tancada,
immodificable i sense progrés. El mite, per tant, no és purament un contingut
explicatiu, com una teoria científica que quan ja no resulta explicativa, s'abandona, sinó
que es tracta, més aviat, d’una actitud mental que és la base de qualsevol explicació.
Resulta difícil desfer-se d'aquesta mena de concepcions, ja que això significa substituir
el dogmatisme per una actitud crítica, la creença pel raonament, la seguretat pel risc. Un
canvi tan radical no es pot produir de sobte sinó que, normalment, és el resultat d'un
llarg procés de maduració que en la majoria de cultures no s'ha produït sinó molt
tardanament. La primera de totes les societats occidentals que produí un tipus de
pensament fora dels esquemes mítics fou la grega cap al segle VI aC. Les causes i
circumstàncies que possibilitaren el trencament amb el pensament mític foren
complexes i de diversa mena , històriques, socials...
El pensament físic és un pensament crític, actiu, inquiet, inconformista, lliure, racional,
no empíric, i especialment especulatiu o sigui poc pràctic, que va buscant respostes
sobre aquells fets essencials que la ciència encara no ha pogut respondre, i que eleva al
home com a ésser racional en la seva plenitud. No es recolza en supòsits per sustentar
les seves afirmacions, sinó en veritats comprovades, per buscar els principis i les
causes. Basant-se en la confiança posada en la capacitat de la raó per trobar-los.
2. El pas del Mite al Logos , en l’àmbit demogràfic va desenvolupar-se exactament a
Grècia perquè allà havia llibertat de pensament. En la llengua grega es van introduir
noves paraules com “allò” que podia donar una explicació més ample i que es podria
entendre de moltes maneres un mateix concepte. Cosa que va possibilitar més el
llenguatge filosòfic. En l’àmbit polític Grècia al passar per diferents formes de
governació es converteix en un estat democràtic i la plaça pública àgora” es
converteix en el parlament , lloc on hi ha intercanvi d’opinions. Tothom tenia el dret a
pensar, a parlar i a ser escoltat. La religió porta fins a uns éssers superiors al Deus de
l’antiga Grècia o unes forces conceptuals amb una força important popular com la
Moira ( Destí) , la Diké (Justícia), la fortuna que van servir per arribar a conceptes
filosòfics com l’ arjé (principi) , el logos (explicació racional) la physis (realitat) i altres
més . El grecs van ser els primers que van tenir la valentia de passar d’un món mític a
un món de logos o sigui a la explicació racional. Concretament la relació que hi ha
entre el pas del mite al logos i les transformacions dels segles VII-VI a. C. És la
llibertat del pensament.
3.
Cosmologia : és una teoria que intenta explicar l’univers a partir de l’ordre.
Physis: és l’autentica essència de les coses .
Arkhé : significa principi, fonament, començament, i que va ser utilitzat pels
primers filòsofs per referir-se al element primordial del qual està composta i del que
deriva tota la realitat material.
Nomos : és el resultat del pacte.
pf3
pf4
pf5

Vista previa parcial del texto

¡Descarga pluralisme filosofic y más Apuntes en PDF de Filosofía del Derecho solo en Docsity!

  1. El discurs o pensament mític considera que en els principals fenòmens de la realitat intervenen o hi han intervingut éssers sobrenaturals. Es tracta d'una explicació tancada, immodificable i sense progrés. El mite, per tant, no és purament un contingut explicatiu, com una teoria científica que quan ja no resulta explicativa, s'abandona, sinó que es tracta, més aviat, d’una actitud mental que és la base de qualsevol explicació. Resulta difícil desfer-se d'aquesta mena de concepcions, ja que això significa substituir el dogmatisme per una actitud crítica, la creença pel raonament, la seguretat pel risc. Un canvi tan radical no es pot produir de sobte sinó que, normalment, és el resultat d'un llarg procés de maduració que en la majoria de cultures no s'ha produït sinó molt tardanament. La primera de totes les societats occidentals que produí un tipus de pensament fora dels esquemes mítics fou la grega cap al segle VI aC. Les causes i circumstàncies que possibilitaren el trencament amb el pensament mític foren complexes i de diversa mena , històriques, socials...

El pensament físic és un pensament crític, actiu, inquiet, inconformista, lliure, racional, no empíric, i especialment especulatiu o sigui poc pràctic, que va buscant respostes sobre aquells fets essencials que la ciència encara no ha pogut respondre, i que eleva al home com a ésser racional en la seva plenitud. No es recolza en supòsits per sustentar les seves afirmacions, sinó en veritats comprovades, per buscar els principis i les causes. Basant-se en la confiança posada en la capacitat de la raó per trobar-los.

  1. El pas del Mite al Logos , en l’àmbit demogràfic va desenvolupar-se exactament a Grècia perquè allà havia llibertat de pensament. En la llengua grega es van introduir noves paraules com “allò” que podia donar una explicació més ample i que es podria entendre de moltes maneres un mateix concepte. Cosa que va possibilitar més el llenguatge filosòfic. En l’àmbit polític Grècia al passar per diferents formes de governació es converteix en un estat democràtic i la plaça pública “ àgora” es converteix en el parlament , lloc on hi ha intercanvi d’opinions. Tothom tenia el dret a pensar, a parlar i a ser escoltat. La religió porta fins a uns éssers superiors al Deus de l’antiga Grècia o unes forces conceptuals amb una força important popular com la Moira ( Destí) , la Diké (Justícia), la fortuna que van servir per arribar a conceptes filosòfics com l’ arjé (principi) , el logos (explicació racional) la physis (realitat) i altres més. El grecs van ser els primers que van tenir la valentia de passar d’un món mític a un món de logos o sigui a la explicació racional. Concretament la relació que hi ha entre el pas del mite al logos i les transformacions dels segles VII-VI a. C. És la llibertat del pensament.
  • Cosmologia : és una teoria que intenta explicar l’univers a partir de l’ordre.
  • Physis : és l’autentica essència de les coses.
  • Arkhé : significa principi, fonament, començament, i que va ser utilitzat pels primers filòsofs per referir-se al element primordial del qual està composta i del que deriva tota la realitat material.
  • (^) Nomos : és el resultat del pacte.
  • Relativisme : és una teoria que afirma que no hi ha valors absoluts.
  • Maièutica : és el mètode socràtic de caràcter inductiu basat en la dialèctica. Consisteix a fer aflorar, com si es tractés d'un naixement. La veritat concebuda com quelcom que és latent en la ment humana. Per tal d'aconseguir-ho, s'interroga a l’ interlocutor pel que fa a una qüestió i, llavors, rebatent la seva resposta mitjançant l'establiment de conceptes generals, se li demostra l'error que hi havia. A través d'aquest mètode, s'arriba a un concepte nou que substitueix l'anterior, que era erroni.
  • Ironia : forma part de les tres parts de la maièutica i pretén igualar els assistents per possibilitar el diàleg.
  • Intel·lectualisme Moral : és la teoria pròpia de Sòcrates, segons la qual la conducta moral només és possible si aquesta es recolza en el coneixement del bé i de la justícia. El mal és per ignorància.
  1. Pluralisme : és la doctrina metafísica que defensa l’existència d’una pluralitat de substàncies diferents irreductibles entre si i sense que cap d’elles sigui més originària que les altres. S’oposa tant al monisme com al dualisme, ja que mentre el primer sustenta que tots els éssers procedeixen d’una única substància. El segon afirma que l’home és un compost de cos i ànima. Per exemple si agafem 4 xifres podríem composar un nombre molt gran de matrícules de cotxe o dels caixers automàtics , o qualsevol cosa , això seria el pluralisme que d’una cosa en podries composar moltes més.

Monisme : és la reducció de les coses a una unitat, i això pot succeir en l’ordre ontològic i en l’ordre epistemològic, el monisme pretén eliminar les oposicions i diferències existents entre les diverses classes de realitat o diferents nivells de realitat. Existeix el monisme dinàmic que el representa Heràclit i el monisme estàtic que es representa per Parmènides.

  1. Heràclit considerava que l'origen de l'Univers no se centrava en el pensament religiós o en les explicacions que donaven els déus del tot. Sinó el contrari considerava que l'home per si mateix podia explicar tot el que esdevenia al seu voltant. Creu que la realitat és dialèctica o sigui que per una part hi ha una lluita de contraris com per exemple el bé i el mal , i per una altre part tot i que la realitat canviï no ho fa d'una manera caòtica o sigui esta dirigida per una força o una raó interna com el logos. La seva teoria se simbolitza amb el foc: inestable i estable alhora.

Parmènides afirmava que la realitat no pot estar formada per conceptes contraris. La tesi del devenir és enganyosa i ens faria pensar són i no són alhora, per a ell això era absurd. Aquest engany sempre es fonamenta en els sentits i aquests sempre són subjectius. Parmènides no estava gens d’acord amb la teoria d’ Heràclit.

  • L’aparició dels personatges mitològics :

En els seus escrits acudeixen als personatges de la seva pròpia religió.

  • (^) Divulgació dels seus coneixements :

Elaboren les seves obres de manera que el vulgar sigui incapaç d'entendre- les.

6. Els filòsofs sofistes de l’antiga Grècia eren una mena de mestres ambulants que

oferien els seus ensenyaments sovint a canvi de diners. Es guanyaven la vida

preparant els alumnes per a la vida a la polis mitjançant l’ensenyament de

l’excel·lència o areté. Permetia el domini del llenguatge, la capacitat

d’argumentar, persuadir, mostrar les implicacions de qualsevol qüestió. Sòcrates

era un home molt popular que es passejava per Atenes conversant amb tothom

sobre temes personals , ètics i polítics. Va ser el primer filòsof que parlava

explícitament dels valors ètics , va utilitzar un nou mètode : la inducció

(maièutica) per arribar al consens.

Diferències :

Els sofistes ho saben tot. Ells agafaven diners pel seu ensenyament. Defensen el

relativisme.

Sòcrates només sap que no sap res. El seu ensenyament era gratis. Defensa

l’absolutisme.

Semblances : Tots ells sortien al carrer per dialogar amb les persones.

7. L’ intel·lectualisme moral neix amb la teoria socràtica segons la qual la virtut

s’identifica amb el saber, o dit d’altra manera, que ciència i moralitat són el

mateix. Per a Sòcrates, l’experiència moral es basa en el coneixement del bé, i

només si es coneix que és el bé i la justícia es poden realitzar el bé i la justícia.

Aquesta associació entre virtut i saber porta a la paradoxa d’afirmar que ningú fa

el mal voluntàriament, o que només els ignorants obren malament. Sòcrates es

pregunta perquè quan hem de construir un edifici deixem que l’arquitecte imposi

el seu criteri, i quant es tracta de prendre decisions sobre el bé de la ciutat i les

lleis més adequades per a la convivència, deixem que tothom opini i ens

sotmetem a la majoria en comptes de cridar a aquell que sap d’aquestes

qüestions. Resumint, per a l’ intel·lectualisme moral de Sòcrates, els assumptes

morals i polítics han de deixar-se en mans dels experts. Plató segueix fil per

randa, aquests supòsits en les seves teories polítiques, en les que defensa el

govern dels filòsofs, els únics que s’acosten a la contemplació de les Idees, i per

tant al Bé i al triomf de la raó. Aristòtil es mostra crític amb aquesta teoria,

apel·lant a l’experiència sensible i a la pròpia consciència, i introduint el

concepte de la debilitat de voluntat: per a ell és pot fer el mal sabent que s’obra

mal, sense ser un ignorant.

8. La motivació inicial de la filosofia de Plató va ser fonamentalment política i

moral, motivació que es va veure reforçada per la influència del seu mestre

Sòcrates. La necessitat de pensar en el fonament de la justícia i l’ordre social va

conduir a Plató a considerar que aquests no poden basar-se en un món

relativisme, com deien els sofistes, ni pot ser només fruit d’un simple pacte o

contracte social. Sòcrates havia assenyalat la necessitat d’una justícia en si,

d’una bondat en si, pensava que només per l’existència d’allò just en si són

possibles actes justos, de la mateixa manera que només per l’existència de la

bellesa en si són possibles les coses belles. Aquesta distinció entre dos ordres de

realitat diferents que Sòcrates havia entrevist en l’àmbit de l’ètica fa pensar a

Plató, seguint al seu mestre, que la simple seguretat no pot ser fonament de la

justícia ni de l’ordre, com ho mostra la història de les tiranies i altres formes de

govern injustes. Tampoc el pur consens de la majoria pot ser el fonament de la

justícia, com ho prova la mateixa condemna de Sòcrates en la democràcia

atenesa. Ha d’existir un fonament de la justícia, ha d’existir la justícia mateixa

perquè siguin possibles les accions justes, que són només presentacions

concretes i parcials de la justícia. Cap a la recerca d’aquesta fonamentació es

dirigeix el pensament de Plató. Més enllà dels exemples concrets de coses belles

o relacions amistoses, ha d’existir la bellesa i l’amistat que fan possibles

aquelles. Ha d’existir una alteritat pel que fa a l’experiència immediata, que és la

que la possibilita. L’estudi d’aquest fonament, generalitzat des de l’ètica fins a

tota realitat, conduirà a Plató a la formulació de la teoria de les idees , que és el

centre de tota la filosofia platònica. Així, Plató va molt més enllà del seu mestre

Sòcrates, i considera la necessitat d’afirmar l’existència d’aquestes idees com a

mitjà per comprendre la totalitat del real, i no situar-les només en l’àmbit de

l’ètica.

Però a la inicial orientació de tipus polític i moral dirigida cap a la recerca d’un

fonament absolut de la justícia, s’afegeix en Plató una orientació dirigida cap a

la recerca d’un fonament del coneixement. Amb això, l’oposició als sofistes és

total en contra del relativisme moral i en contra de l’escepticisme epistemològic.

Si els sofistes estaven equivocats, segons Plató, al considerar que no hi ha

pròpiament cap fonament de la justícia, també erraven al pensar que no és

possible un coneixement verdader. En els dos casos l’error, segons Plató, es

devia que se situaven en el terreny d’allò purament sensible. Però, de la mateixa

manera que els actes només els podem qualificar de justos o injustos per

referència a la justícia, el coneixement del món físic només és possible per