PRÁCTICA DE DERECHO CONSTITUCIONAL I
Profa. Dra. Eva Sáenz Royo
En febrero de 2011, la nueva formación de la izquierda abertzale, "Sortu",
presenta ante el Ministerio del Interior su solicitud para inscribirse en el registro de
partidos políticos y poder acudir así a las elecciones autonómicas y locales del 22 de
mayo. Sus promotores rechazan la violencia y aseguran impulsar un proyecto político
que pretende la “autodeterminación de Euskadi”. El Tribunal Supremo deniega su
inscripción en el Registro de Partidos por considerar que tiene vinculaciones con
Batasuna.
Ante la negativa a su solicitud de inscripción como partido político, los
promotores de “Sortu” deciden presentar candidaturas a las siguientes elecciones
generales a través de agrupaciones de electores, que tendrán el nombre de “Amaiur”.
CUESTIONES:
1. El Ministerio del Interior, antes de la inscripción de SORTU como
partido, sospechó que este partido tenía vinculaciones con Batasuna, declarado
ilegal en 2003. ¿Qué tuvo que hacer el Ministerio del Interior? Fundamente
legalmente.
2. Tras la denegación de la inscripción de este partido por el Tribunal
Supremo, ¿pueden los promotores interponer un recurso de amparo ante el
Tribunal Constitucional? Fundamente constitucional y legalmente.
3. ¿Podría el Ministerio del Interior suspender la inscripción en el Registro
alegando que se pretende la autodeterminación de Euskadi? Fundamente
constitucional y legalmente.
4. ¿Puede el Ministerio del Interior impugnar la proclamación de la
candidatura de la agrupación electoral “Amaiur” por considerar que tiene
vínculos con Batasuna? Fundamente legalmente.
5. En caso de que el Tribunal Supremo anulase la proclamación de
candidatos presentados por “Amaiur”, ¿pueden los candidatos interponer un
recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional? Fundamente legalmente.