



Studia grazie alle numerose risorse presenti su Docsity
Guadagna punti aiutando altri studenti oppure acquistali con un piano Premium
Prepara i tuoi esami
Studia grazie alle numerose risorse presenti su Docsity
Prepara i tuoi esami con i documenti condivisi da studenti come te su Docsity
Trova i documenti specifici per gli esami della tua università
Preparati con lezioni e prove svolte basate sui programmi universitari!
Rispondi a reali domande d’esame e scopri la tua preparazione
Riassumi i tuoi documenti, fagli domande, convertili in quiz e mappe concettuali
Studia con prove svolte, tesine e consigli utili
Togliti ogni dubbio leggendo le risposte alle domande fatte da altri studenti come te
Esplora i documenti più scaricati per gli argomenti di studio più popolari
Ottieni i punti per scaricare
Guadagna punti aiutando altri studenti oppure acquistali con un piano Premium
principi generali sistema di relazioni stato confessione religiosa
Tipologia: Appunti
1 / 7
Questa pagina non è visibile nell’anteprima
Non perderti parti importanti!




Lezione 1.3 PRINCIPI GENERALI SUL SISTEMA DI RELAZIONI STATO - CONFESSIONE RELIGIOSA (1-5) slide 1.3 (n. 1-5)
sempre, la cui evoluzione storica ha comportato la nascita dei diversi sistemi di relazioni tra Stato e confessione religiosa, che nel tempo hanno caratterizzato le varie tradizioni nazionali.
Questi principi generali di riferimento sono 2 =
Evoluzione storica dei principi generali (= cioè di come vi è stata l’applicazione di questi principi generali di riferimento (principio Monista e principio Dualista) nel tempo). Sicuramente il primo sistema che si è venuto a identificare è stato un sistema, che si può definire come sistema di unione. Il sistema di unione = prevede A) o un'esperienza che assimilabile totalmente al monismo = che è quella indicata con il termine di Teocrazia (Teocrazia = nella quale si verifica una vera e propria confessionalizzazione della politica con un asservimento totale della politica alla religione; pertanto è la divinità il metro di relazione anche nei confronti dell'esperienza civile, dell'esperienza
politica e dell'esperienza sociale; l’esperienza della teocrazia di fatto si è diversamente realizzata nel tempo in realtà che in qualche modo sono differenti tra di loro). Nel sistema della Teocrazia si può distinguere tra = 1) Ierocrazia = una tipica esperienza teocratica è l’esperienza della Ierocrazia = dove però vi è una maggiore influenza del religioso sul potere civile es. la società ebraica, alla quale fanno riferimento i libri dell’Antico Testamento; 2) Chiesa di Stato = altra esperienza (espressione) tipica della Teocrazia = è anche il sistema della Chiesa di Stato = nella quale c'è una maggiore influenza del politico sul tema religioso (es. nel mondo romano) = in questo senso si tratta di un’esperienza tipica di monismo, che prevede una stretta relazione tra lo spirituale e il temporale, tanto da non potersi identificare una distinzione.
Un’altra espressione del Sistema di Unione (sistema unionistico) = è il cesaropapismo (o il Giurisdizionalismo) = nel quale vi è una vera e propria politicizzazione della religione e una sua strumentalizzazione a fini politici. Quindi nei Sistemi di Unione si distingue =
Invece diverso è il secondo sistema, che si è venuto nel tempo a determinare dall'evoluzione storica dei principi generali = cioè nel Sistema di separazione. Il Sistema di separazione è l’opposto rispetto al Sistema di Unione. Infatti la separazione prevede che lo Stato non riconosca alcuna rilevanza pubblica alle confessioni religiose, che vengono considerate alla stregua di mere associazioni private e quindi vengono rimesse alla disciplina del diritto comune = ciò è quanto affermava la dottrina, che si sviluppa in modo particolare tra il XIX e il XX secolo. In questo caso il fenomeno religioso è inteso esclusivamente come un fatto privato = in questo caso si tratta di in una tipica espressione di moderno monismo di tipo laicista, in cui lo spirituale viene completamente tagliato fuori dalla realtà del temporale e viene rimesso ai margini della stessa società. Ci si potrebbe chiedere, se questo principio del
attualizzazioni storiche concrete di questi stessi principi (attualizzazioni storiche nei sistemi di unione, nei sistemi di separazione e nei sistemi di coordinazione, perchè attraverso questi 3 sistemi è possibile leggere tutta la sistematica relazione attualmente vigente tra lo Stato e le confessioni religiose in Europa). E’ necessario approfondire il quadro generale del sistema delle relazioni tra lo Stato e le diverse confessioni religiose in Europa. Il diritto ecclesiastico europeo come materia comparativa del diritto ecclesiastico è oggi un’esigenza imprescindibile. Il sistema dell’UE non è solo un sistema di merci, ma è anche e soprattutto un sistema (un’unione) di persone richiama l’attenzione al fenomeno religioso, che è parte della persona stessa. Comprendere in maniera approfondita il sistema delle relazioni in Europa tra lo Stato e le diverse confessioni religiose è importante per comprendere anche un quadro generale, nel quale la disciplina ecclesiasticistica italiana si va a collocare (= cioè il posto che l’Italia ha nel sistema generale delle relazioni tra lo Stato e le confessioni religiose in Europa). In questo senso sulla base del Sistema di Unione, del Sistema di separazione e del Sistema di coordinazione è possibile andare a rileggere il sistema delle relazioni tra Stato e chiesa in Europa. Il quadro generale del sistema delle relazioni tra lo Stato e le diverse confessioni religiose in Europa è il seguente =
L’approfondimento dei sistemi unionista, separatista e di coordinazione deve essere messo in relazione con un approfondimento di natura storica, perché proprio storicamente questi sistemi si sono venuti a creare in relazione alle diverse problematiche, che nel tempo si sono venute a determinare. Con riferimento all’approfondimento storico si possono individuare =
tutelata, viene fortemente decurtata della propria autorità e dei propri diritti, molti dei quali attraverso il sistema dei diritti maiestatici vengono trasferiti al sovrano;