Scarica Diritto Penale 1 - Risposte Aperte AGGIORNATO e CORRETTO e più Panieri in PDF di Diritto Penale solo su Docsity!
TEST DIRITTO PENALI I
Domande
paniere
Domande
lezioni Test
lezioni
226) Relazione tra capacità di intendere e volere - 276) Cosa è l’imputabilità?
L’art. 85 del Codice Penale dispone che “Nessuno può essere punito per un fatto preveduto dalla legge come reato, se, al momento in cui lo ha commesso, non era imputabile. È imputabile chi ha la capacità d'intendere e di volere”. La nozione di imputabilità, quindi, racchiude i concetti di:
- capacità di intendere , intesa come l’attitudine dell'individuo a
comprendere il significato delle proprie azioni nel contesto in cui agisce.
- capacità di volere , intesa come potere di controllo dei propri stimoli e impulsi
ad agire. Il concetto di capacità di intendere e di volere va inteso come necessariamente comprensivo di entrambe le capacità; l'imputabilità viene dunque meno allorché difetti anche di una sola delle suddette attitudini. Il concetto di imputabilità è molto dibattuto in dottrina, e sono state create varie teorie:
- teoria del libero arbitrio: è la teoria classica e più antica, questa
riteneva che è imputabile chi, davanti alla scelta fra bene e male, abbia scelto il secondo, soltanto per il proprio libero arbitrio; le accuse mosse a questa teoria sono il carattere troppo vago e filosofico.
- teoria della normalità: secondo questa teoria, è imputabile solo
l'uomo normale, l'unico spiritualmente sano e maturo, il quale reagisce in un determinato modo a certi motivi. Tuttavia le critiche mosse sono numerose, essendo il concetto di "uomo normale" abbastanza evanescente e comprendendo la categoria degli "anormali" cioè i delinquenti più pericolosi.
- teoria dell'identità personale: per questa teoria l'imputabilità
sussiste ogni volta che l'atto commesso dal soggetto sia riconducibile alla sua personalità, come un manifestarsi del proprio Io; partendo, tuttavia, dal presupposto che anche l'infermo mentale compia atti affini alla sua personalità distorta dal malessere, si ritorna ad ammettere un soggetto "anormale", come nella teoria precedente.
- teoria dell’intimidabilità: questa teoria parte dal presupposto che la pena sia una minaccia con efficacia intimidatoria, la quale non può essere recepita dagli immaturi, gli infermi e soggetti simili. Sebbene più solida ed evoluta delle teorie precedenti, questa concezione offre il fianco facilmente a chi afferma che in realtà la minaccia intimorisca chiunque, animali compresi.
- teoria della responsabilità umana: è la teoria attualmente predominante, secondo questa teoria ciò che rende imputabile un soggetto, è la capacità di rendersi conto dell'anti-socialità dei suoi atti. Essendo la pena una sofferenza, sarebbe ingiusto e deplorevole comminarla a una persona che già di per sé soffre di immaturità o per malattia, bensì si dovrebbe attuare misure di sicurezza per tutelare sia il soggetto in questione che la comunità. Tuttavia, gli stessi promotori di questa concezione, rendono evidente il fatto che sia imperniata in una concezione comune e diffusa, che potrebbe mutare nel tempo come cambia la coscienza sociale.
227) Cos’è l’amnistia?
L’amnistia consiste in un provvedimento di clemenza generale con cui lo Stato rinuncia all’applicazione della pena in relazione a determinati reati.
per ottenere la riabilitazione, sulla quale poi il giudice si pronuncerà in via discrezionale. La documentazione necessaria per la concessione del beneficio è acquisita d'ufficio e terminata l'istruttoria, viene fissata udienza di trattazione, della quale viene data comunicazione all'interessato che vi parteciperà con la necessaria assistenza di un difensore. La riabilitazione è annotata sul certificato penale a cura della cancelleria del Giudice che l'ha emessa. Una volta concessa, la riabilitazione può essere revocata nei casi in cui il riabilitato commetta, nel termine di 7 anni, un delitto non colposo per il quale sia inflitta la pena della reclusione per un tempo non inferiore a 2 anni o un'altra pena più grave. A differenza del provvedimento di riabilitazione, che ha carattere costitutivo , ed opera ex nunc producendo effetti dal momento in cui diviene irrevocabile, il provvedimento con il quale la riabilitazione viene revocata ha n atura dichiarativa , avendo carattere di mero accertamento della sussistenza delle condizioni fissate dalla legge per la revoca e quindi i suoi
effetti si producono ex tunc e retroagiscono al momento in cui si sono verificate le predette condizioni. La sentenza di revoca della riabilitazione ha come effetto principale quello di ripristinare le pene accessorie e gli altri effetti penali della condanna.
229) In cosa consiste lo stato di necessità?
Lo stato di necessità è la scriminante prevista dall'articolo 54 del cp secondo cui “non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di salvare sé o altri dal pericolo attuale di un danno grave alla persona, pericolo da lui non volontariamente causato, né altrimenti evitabile, sempre che il fatto sia proporzionato al pericolo”. Dalla lettura della norma si evidenziano 3 elementi per la sussistenza della scriminante in esame:
1) il pericolo attuale, cioè deve essere esistente al momento del fatto;
2) la necessità di salvataggio, si richiede la concreta attualità di una
situazione di pericolo caratterizzata dall'imperiosità e dalla cogenza, in cui non vi sia altra scelta che non sia quella di ledere il diritto del terzo. Non ha rilevanza l'origine di tale sta to di necessità, basta che non sia volontariamente causato.
3) la proporzione fatto-pericolo la quale dovrà essere valutata sulla
base del rapporto di valore intercorrente tra i beni confliggenti, dunque la scriminante opererà dunque quando il bene minacciato prevale o almeno equivale a quello sacrificato. Questa disposizione non si applica a chi ha un particolare dovere giuridico di esporsi al pericolo (si pensi al comandante di una nave, il quale non potrà invocare lo stato di necessità qualora abbia ucciso un passeggero allo scopo di mettersi in salvo sull'ultima scialuppa), invece si applica anche se lo stato di necessità è determinato dall'altrui minaccia ma, in tal caso, del fatto commesso dalla persona minacciata risponde chi l'ha costretta a commetterlo (il c.d. costringimento psichico infatti lo stato di necessità si applica anche quando un soggetto tiene un certo comportamento antigiuridico, perchè minacciato, ad esempio il caso di un automobilista che provoca un investimento perché spinto a correre sotto la minaccia di una pistola; il soggetto agente si torva dunque di fronte a un aut aut, agire o subire il male minacciato. La scriminante in esame, però, potrà applicarsi solo se la minaccia è grave, seria e non evitabile, tale da creare nell'agente un vero e proprio stato di necessità.
230) Quali sono le cause obiettive di punibilità?
L’art. 44 c.p. prevede che quando per la punibilità del reato la legge richiede il verificarsi di una condizione, il colpevole risponde del reato, anche se l’evento, da cui dipende il verificarsi della condizione, non è da lui voluto. Il codice, quindi, non definisce le condizioni obiettive di punibilità ma si limita a fissarne due caratteri:
- debbono consistere in un avvenimento del mondo esteriore, che non deve essere necessariamente voluto dall'agente;
- debbono essere estranee alla condotta illecita.
subordinata al verificarsi di circostanze ulteriori; dall’altro, ad esso è stata riconosciuta una connotazione garantistica, avendolo qualificato come intimamente connesso al principio di legalità, perché preposto a sottrarre al potere discrezionale del giudice siffatte valutazioni di convenienza e opportunità. In base all’incidenza sul piano degli interessi tutelati, la dottrina è solita distinguere tra:
- condizioni estrinseche di punibilità, che nulla aggiungono alla lesione del bene protetto dalla norma incriminatrice, riflettendo mere valutazioni di opportunità connesse ad un interesse “esterno” al profilo offensivo del reato (si pensi, ad esempio, alla presenza del reo nel territorio dello Stato ai fini della punibilità ex artt. 9-10 c.p.)
- condizioni intrinseche di punibilità, le quali incidono sull’interesse protetto, caratterizzandosi come una forma di aggravamento dell’offesa, già implicita nella commissione del reato (si pensi all’art. 264 c.p. che incrimina l’infedeltà negli affari di Stato solo se «dal fatto possa derivare nocumento all’interesse nazionale»).
231) Cosa è il dolo e quanti tipi di dolo esistono?
Il dolo rappresenta: la forma primordiale della colpevolezza, in quanto si impose per primo nel pensiero giuridico, a differenza del reato colposo che rappresenta il frutto di una elaborazione successiva; il dolo è la forma più grave di colpevolezza, indica il nesso psichico più stretto tra fatto ed autore, esprime una maggiore pericolosità e pertanto è il reato doloso è quello più gravemente punito. Nel corso degli anni si sono formate differenti tesi con l’intento di definire l’essenza del dolo, ad esempio ricordiamo la teoria dell’intenzione, la teoria della rappresentazione e la teoria della volontà. Superato il contrasto circa l’essenza del dolo, oggi c’è unanime accordo nel definirlo come rappresentazione (che deve avere ad oggetto il fatto nel suo insieme, cioè il soggetto deve conoscere tutti gli elementi essenziali del fatto tipico come presupposti, mezzi, luogo, oggetto materiale, soggetto passivo, etc. valutati in base a regole giuridiche, di cui è sufficiente la rappresentazione nella loro dimensione sociale, non essendo necessario che l'agente abbia di questi una conoscenza "giuridica" ) e volontà (il soggetto deve, cioè, volere il fatto tipico che ha realizzato e non un altro), perciò, affinché il reato possa dirsi voluto, ai sensi dell’art. 43 c.p., è sufficiente che il soggetto agente abbia accettato il rischio della sua verificazione. È necessario precisare come rappresentazione e volontà siano due concetti collegati ma distinti, in quanto può esservi la prima senza la seconda, ma non il contrario, poiché non è configurabile volontà senza rappresentazione. Si possono distinguere varie forme di dolo: dolo diretto se c'è corrispondenza tra l'evento conseguito e quello voluto e rappresentatosi dall'agente; dolo indiretto se manca tale corrispondenza in quanto l'evento non è stato intenzionalmente o direttamente voluto; dolo eventuale, se l'agente non vuole un certo evento, ma ne accetta la possibilità, quindi
pone in atto la condotta, accettando il rischio che esso si verifichi (si pensi al gioco macabro dei massi gettati dai cavalcavia per colpire le macchine); dolo alternativo quando il soggetto il soggetto si configura la possibilità del verificarsi di due eventi (es.: ferimento o morte della vittima) e gli è indifferente quale si produrrà; dolo indeterminato quando l'azione è posta in essere volendo alternativamente o cumulativamente più eventi (es.: Tizio spara contro due persone, risultandogli indifferente cagionare la morte o il ferimento di uno od entrambe le vittime); dolo d'impeto, se è una decisione improvvisa che porta all'azione; dolo di danno quando si vuole effettivamente ledere il bene protetto della norma; dolo di pericolo quando la volontà risiede nella sola minaccia (es.: delitto di attentato); dolo generico quando è richiesta solo la coscienza e volontà del fatto materiale, non avendo alcuna rilevanza il fine per il quale il soggetto agisce ed è il tipo di dolo richiesto dalla maggior parte dei reati; dolo specifico riguarda quelle figure criminose in cui la legge richiede sia la coscienza e volontà del fatto materiale, sia che venga realizzato per raggiungere lo specifico fine che rappresenta un elemento costitutivo della fattispecie legale (così il furto è un
procedimento previsto
dall'articolo 79 della
Costituzione: ai fini della
concessione di tale atto è
necessaria l'emanazione di
una legge deliberata a
maggioranza dei due terzi dei
componenti di ciascuna
Camera, in ogni suo articolo e
nella votazione finale.
Inoltre la concessione
dell'indulto non lo
rende automaticamente
operativo: è necessario il
provvedimento di applicazione
ad opera della competente
autorità giudiziaria.
L'indulto può essere
sottoposto a condizioni o a
obblighi e non può essere
applicato ai recidivi (se la
recidiva è aggravata o
reiterata) né ai delinquenti
abituali, professionali o per
tendenza, a meno che il
decreto non disponga
diversamente.
L'indulto va applicato anche
se è terminata l'esecuzione
della pena qualora il
condannato ne faccia
richiesta.
Nel caso di concorso di più
reati, l'indulto si applica una
sola volta dopo aver cumulato
le pene, secondo le norme
che
concernono il concorso dei
reati.
Quando si parla di delitto
aggravato dall’evento?
Si dicono aggravati o
qualificati dall'evento i delitti
che subiscono un aumento di
pena per il verificarsi di un
evento ulteriore, rispetto al
fatto che già costituisce
reato: evento che viene
posto a carico dell'agente
come semplice conseguenza
della sua azione od
omissione.
Si hanno delitti aggravati
dall’evento quando il
legislatore dopo aver
previsto una fattispecie base
stabilisce un aumento di
pena (solitamente
indipendente o autonomo)
per l’ipotesi in cui derivi un
ulteriore risultato offensivo
più grave.
Es. la falsa testimonianza è
aggravata se dal mendacio
deriva la condanna di
qualcuno.
Relazio
ne
tra la minor
e
et
à
e Per espressa previsione
dell'art. 97 c.p.
l’imputabilità non è imputabile chi al
momento in cui ha commesso
il fatto non aveva compiuto
quattordici anni. Il legislatore
ha dunque fissato la non
imputabilità del minore degli
anni 14, il quale tuttavia, se
giudicato socialmente
pericoloso, può essere
sottoposto alla misura di
sicurezza del ricovero in un
riformatorio giudiziario o
quella della libertà vigilata.
Nel caso dei minori ricompresi
consente di graduare la
responsabilità e quindi la pena
da applicare al reato
commesso.
La capacità a delinquere del
soggetto va desunta da una
serie di elementi, dei quali
taluni si riferiscono al reato
commesso ed altri ne
prescindono. Tali elementi
sono:
i motivi a delinquere: il
motivo è la causa
psichica della condotta
umana, ossia l'impulso,
l'istinto, o il sentimento
che ha spinto l'individuo
ad agire;
il carattere del reo: le
componenti della sua
personalità;
i precedenti del reo e in
genere la sua vita
antefatta: tutti i
precedenti giudiziari del
reo, le condanne penali
riportate, i fatti criminosi
amnistiati, le assoluzioni
per prescrizione;
il comportamento
contemporaneo e
successivo al reato, per
esempio l'aver commesso
il delitto con indifferenza
o cinismo;
l'ambiente: comprendere
tutte le condizioni
economiche, sociali,
culturali e morali nel
quale il reo vive.
La capacità a delinquere ha
una funzione bidimensionale
che consente di valutare la
personalità nella sua
complessità morale e
naturalistica, di
compromettere il
dissidio tra libertà e necessità,
di gettare un ponte tra diritto
penale e scienze dell'uomo:
1. una funzione
retrospettivo - retributiva,
che va intesa come
capacità morale di
compiere il reato
commesso;
2. una funzione prognostico-
preventiva, che serve ad
accertare l'attitudine del
soggetto a commettere
nuovi reati.
condanna non supera i due
anni di reclusione, viene
sospesa l'esecuzione della
stessa per cinque anni (in caso
di delitti) o per due anni (in
caso di contravvenzioni). Al
termine di questo periodo di
sospensione, se il soggetto
non ha commesso un altro
delitto o contravvenzione della
stessa indole, il reato si
estingue e quindi non ha luogo
l'esecuzione della stessa
neppure per quel che
concerne le pene accessorie.
In cosa consiste la non
punibilità per particolare
tenuità del fatto?
Nel caso di reati per i quali è
prevista la pena detentiva non
superiore a cinque anni o la
pena pecuniaria, sola o
congiunta alla predetta pena,
la punibilità è esclusa quando,
per le modalità della condotta
e per l'esiguità del danno o del
pericolo, l'offesa è di
particolare tenuità e il
comportamento risulta non
abituale.
Il giudizio di particolare
tenuità del fatto è fondato,
quindi, sui seguenti criteri:
particolare tenuità
dell'offesa;
modalità della condotta;
esiguità del danno o del
pericolo;
non abitualità del
comportamento.
Le modalità della condotta e
l'esiguità del danno devono
essere valutati ai sensi dell'art.
133, comma 1, c.p.
Chi è il soggetto attivo del
reato?
Il soggetto attivo del reato (o
autore, reo, agente, colpevole
ecc.) è ogni essere umano che
pone in essere un fatto
penalmente illecito. A seconda
delle fattispecie penali
soggetto attivo del reato può
essere chiunque, o solo
soggetti in possesso di
particolari requisiti. Quando
soggetto attivo del reato può
essere chiunque, il reato viene
definito comune (es. omicidio,
furto, rapina, ingiuria,
diffamazione,
danneggiamento ecc.); negli
altri casi invece la fattispecie
incriminatrice prende
l’etichetta di reato proprio,
quando cioè sono richiesti in
capo al soggetto attivo
requisiti particolari sia
naturalistici (es. l’essere
madre nel delitto di
infanticidio) che giuridici (es.
delitti dei pubblici ufficiali
contro la P.A.).
La legittima difesa La legittima difesa è
disciplinata dall’art. 52 del
codice penale ” Non è punibile
alla inevitabilità del pericolo e
deve sussistere comunque
una proporzione tra difesa ed
offesa.
Il concorso necessario nel
reato
Il concorso di persone nel
reato indica, in via generale, il
fenomeno della realizzazione
plurisoggettiva del reato. Esso
può essere l'unico modo di
manifestazione di un
determinato tipo dì reato, e in
tal caso si parlerà di concorso
necessario ovvero può
trattarsi di una delle modalità
di realizzazione di una
fattispecie astratta di reato
realizzabile in forma
monosoggettiva o in forma
plurisoggettiva, in tale ultima
ipotesi si parlerà di concorso
eventuale.
Il concorso necessario di
persone nel reato si ha
quando è proprio la norma
incriminatrice a prevedere
che il fenomeno della
convergenza di più condotte
dia luogo ad un solo reato. La
norma incriminatrice viene a
qualificare un fatto che è già
pensato dall'ordinamento in
termini di realizzazione
plurisoggettiva, per cui, in
assenza di pluralità di
persone, non c'è reato (es.
rissa).
Quali sono le cause di
estinzione del
Le cause di estinzione del reato
sono fatti
reato? giuridici che estinguono la
punibilità in astratto,
escludendo quindi
l’applicazione della pena
prima della sentenza definitiva
di condanna, di un fatto
costitutivo di reato.
Le cause di estinzione del reato
sono:
la morte prima della
sentenza di condanna
(art. 150 c.p.),
l'amnistia propria, che
intervenga, cioè, prima
della sentenza di
condanna (art. 151 c.p.),
la remissione della
querela (art. 152 c.p.),
la prescrizione del reato,
il decorso cioè del
termine di prescrizione
previsto per ciascuno
specifico reato, esaminati
gli eventuali effetti delle
cause interruttive e
sospensive della
prescrizione (art. 157
c.p.),
l'oblazione
(contravvenzioni, art.
la sospensione
condizionale della pena
(167 c.p.)
il perdono giudiziale per i
minori di anni 18 (art.
Cosa è una norma penale? La norma penale è una norma
giuridica imperativa (ovvero
incondizionatamente
obbligatoria), valutativa (in
quanto qualifica determinati
