



Studia grazie alle numerose risorse presenti su Docsity
Guadagna punti aiutando altri studenti oppure acquistali con un piano Premium
Prepara i tuoi esami
Studia grazie alle numerose risorse presenti su Docsity
Prepara i tuoi esami con i documenti condivisi da studenti come te su Docsity
Trova i documenti specifici per gli esami della tua università
Preparati con lezioni e prove svolte basate sui programmi universitari!
Rispondi a reali domande d’esame e scopri la tua preparazione
Riassumi i tuoi documenti, fagli domande, convertili in quiz e mappe concettuali
Studia con prove svolte, tesine e consigli utili
Togliti ogni dubbio leggendo le risposte alle domande fatte da altri studenti come te
Esplora i documenti più scaricati per gli argomenti di studio più popolari
Ottieni i punti per scaricare
Guadagna punti aiutando altri studenti oppure acquistali con un piano Premium
sbobinature lezioni video prof. Angelo Scala
Tipologia: Appunti
1 / 6
Questa pagina non è visibile nell’anteprima
Non perderti parti importanti!




Lezione 18.3 IL PROCESSO DI COGNIZIONE (1-5) slide 18.3 (n. 1-5)
La sospensione è di 2 tipi = 1) sospensione per accordo delle parti; 2) sospensione di pregiudizialità. La pregiudizialità può essere 1) civile o 2) penale. 1) La sospensione per pregiudizialità civile = si ha quando il giudice decide una questione pregiudiziale con efficacia di giudicato e pende già un giudizio, nel quale si sta decidendo su questa questione pregiudiziale e no è possibile la riunione dei due processi; 2) la sospensione per pregiudizialità penale = si ha nei casi in cui 1) il processo penale e il processo civile pendano contemporaneamente e 2) si inizi il processo civile, dopo la costituzione di parte civile nel processo penale o dopo l'emanazione di una sentenza penale di primo grado. Infine esistono forme di sospensione impropria = quando il processo è sospeso solo formalmente, ma, in realtà, prosegue davanti ad altro giudice, fermo restando, che la sospensione per pregiudizialità è impugnabile con regolamento necessario di competenza e che, una volta sospeso il processo, il processo deve essere riassunto entro il termine finale di 6 mesi dal passaggio in giudicato della sentenza sulla questione pregiudiziale. (domanda) In quali casi il giudice civile sospende il processo per pregiudizialità civile? Le ipotesi, in cui il giudice sospende il processo per pregiudizialità civile sono quelle, nelle quali il giudice si rende conto che c'è una questione pregiudiziale (= cioè una questione, che potrebbe costituire oggetto di un autonomo giudizio), che va decisa con efficacia di giudicato (e non con semplice efficacia incidenter tantum) e sulla questione pregiudiziale già pende un giudizio davanti ad altro giudice, che non può essere riunito al giudizio pregiudicato e che, quindi, determina la necessità di una sospensione del processo per evitare un conflitto (= un contrasto) di giudicati. Tra le vicende anomale del processo occorre parlare di quella, che si riconduce alla disciplina della sospensione del processo. Quand'è che un processo può essere sospeso? Un processo può essere sospeso per 2 ragioni, indicate espressamente dal c.p.c. =
che quel contratto non è valido, ma che non dà vita alla sospensione del processo, che mira, invece, a evitare un conflitto pratico di giudicati).
con la normativa comunitaria; in questo caso, se si tratta di un giudice di legittimità deve (invece il giudice di merito può) sollevare la c.d. questione pregiudiziale comunitaria davanti alla Corte di giustizia della comunità europea, affinchè la Corte di giustizia si pronunci sulla validità o sulla legittimità di questa norma rispetto al diritto comunitario. Tutte queste ipotesi (= cioè 1) l'ipotesi di incidente di costituzionalità o 2) l'ipotesi di c.d. questione pregiudiziale comunitaria) determinano la sospensione impropria. Perchè si parla di sospensione impropria? Perchè sono ipotesi, nelle quali il processo, in realtà, continua seppure limitatamente a un certo segmento (= questione) e davanti ad un altro giudice. (attenzione) In particolare, il giudice civile può sollevare una questione di legittimità costituzionale, quando ritiene, che la norma, in base alla quale deve pronunciarsi, sia incostituzionale, sempre che non sia possibile un'interpretazione della norma costituzionalmente valida e sempre che la questione sia ammissibile nell'ambito del processo. (art. 295 sospensione necessaria, 1 comma = Il giudice dispone che il processo sia sospeso in ogni caso in cui egli stesso o altro giudice deve risolvere una controversia, dalla cui definizione dipende la decisione della causa) (quanto ai rapporti tra giudizio civile e penale (c.d. pregiudiziale penale, ricorrente ogni qualvolta nel corso di un processo civile emerga un fatto nel quale possano ravvisarsi gli estremi di un reato), la giurisprudenza è costante nell'affermare la completa autonomia dei due giudizi (ad eccezione dei casi di cui al terzo comma dell'art. 75 (rapporti tra azione civile e azione penale) del c.p.p. L'art. 42 (regolamento necessario di competenza) stabilisce espressamente che l'unico mezzo di impugnazione concesso è il regolamento di competenza) (art. 42 regolamento necessario di competenza, 1 comma = L'ordinanza che, pronunciando sulla competenza anche ai sensi degli articoli 39 (litispendenza e continenza di cause) e 40 (connessione), non decide il merito della causa e i provvedimenti che dichiarano la sospensione del processo ai sensi dell'articolo 295 (sospensione necessaria) possono essere impugnati soltanto con istanza di regolamento di competenza) (Si tratta di un'ipotesi di sospensione necessaria disposta in attesa della definizione di una controversia da cui dipende la decisione della causa. L'ordinanza che statuisce esclusivamente sulla competenza deve essere impugnata con istanza di regolamento di competenza. Nel caso in cui sia proposto un altro mezzo di impugnazione questo deve essere dichiarato inammissibile. Con la nuova formulazione dell'articolo in esame anche l'ordinanza con cui il giudice si pronuncia in relazione alla litispendenza, continenza o connessione, trascurando tutte le altre questioni, anche pregiudiziali o preliminari, che si riferiscono al diritto sostanziale, deve essere impugnata con il regolamento di competenza. Con tale rimedio la questione sulla competenza giunge immediatamente innanzi alla Corte di Cassazione per ottenere una pronuncia definitiva sulla competenza e in termini brevi. Il regolamento di competenza è un mezzo di impugnazione ordinario a differenza del regolamento di giurisdizione; anzi, ai sensi della norma in esame, appare quale unico mezzo di impugnazione della sentenza che abbia statuito sulla competenza)