Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


actividad complementaria tema 5, Apuntes de Derecho Civil

actividad complementaria tema 5

Tipo: Apuntes

2018/2019

Subido el 05/06/2019

patricia-florez
patricia-florez 🇪🇸

4.3

(15)

8 documentos

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
ACTIVITAT TEMA 5
Resol els següents casos:
1. Alejandra, el dia 3 de febrer de 2006 per celebrar el seu quinzè aniversari, va vendre per
5.000 euros, sense que els seus pares s'assabentaren, unes joies que li pertanyien. Quan faltaven
tres mesos per complir vint-i-dos anys, Alejandra es va penedir d'aquella venda i va demanar
l'anul·lació del contracte de compravenda
a) Ha transcorregut temps suficient perquè el comprador haja pogut usucapir les joies?
Si, ya que ha pasado tiempo suficiente. Por tanto ha sido usucapiado.
b) És el contracte de compravenda celebrat títol veritable i vàlid per usucapir?
Si sería título valido ya que es anulable, y los anulables son válidos. Si fuera nulo desde el
principio no sería valido pero no es el caso.
c) Seria obstacle per a la prescripció adquisitiva ordinària el fet que comprador hagués sabut
que Alejandra era menor d'edat al moment de la celebració del contracte? i per a
l'extraordinària?
La ordinaria si, ya que uno de los requisitos es la buena fe, art.1956. Para la extraordinaria no,
no requiere ni buena fe ni título justo.
2. L’Esther, que viu amb la seua parella en un pis que li han deixat els seus pares, pot arribar a
adquirir el pis per usucapió?
No, porque no lo pose en concepto de amo. Art.1941. Si cambia el concepto posesorio y pasa el
tiempo y piensa que es una herencia anticipada, cambiando el concepto, pensando que es
posesora ahí podría conseguir la usucapión.
3. El Raül, treballava de dependent d'una botiga d'electrodomèstics, i veient que hi havia una
nevera que no es venia i l'amo semblava haver-se oblidat d'ella, la va separar i la va guardar en
un racó del magatzem. Podria el Raül adquirir la nevera, en algun moment, per usucapió?
No, ya que es un servidor de la posesión. Ni siquiera es el poseedor.
4. El 12 de agost de 2015 el Pascual va arrendar al Sergi una bicicleta per 50 euros al mes,
perquè només comprar-la es va adonar que mai la usaria. Dos mesos mes tard el Pascual mor.
Els hereus del Pascual no van reclamar la bicicleta, amb el que Sergi va començar a posseir-la
en concepte de titular sense pagar les rendes a ningú. El 12 de gener de 2017 el Sergi mor, i va
començar a usar la bicicleta el seu únic fill, Roger. El 2 de setembre de 2018 el Roger rep un
requeriment notarial amb la finalitat de que reconega el títol a favor de Joan, hereu del Pascual.
a) A hores d’ara, ha usucapit la bicicleta el Roger?
Dadas las fechas le quedaría muy poco para usucapir, pero de momento no.
b) Va interrompre la usucapió el requeriment notarial?
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga actividad complementaria tema 5 y más Apuntes en PDF de Derecho Civil solo en Docsity!

ACTIVITAT TEMA 5

Resol els següents casos:

  1. Alejandra, el dia 3 de febrer de 2006 per celebrar el seu quinzè aniversari, va vendre per 5.000 euros, sense que els seus pares s'assabentaren, unes joies que li pertanyien. Quan faltaven tres mesos per complir vint-i-dos anys, Alejandra es va penedir d'aquella venda i va demanar l'anul·lació del contracte de compravenda

a) Ha transcorregut temps suficient perquè el comprador haja pogut usucapir les joies?

Si, ya que ha pasado tiempo suficiente. Por tanto ha sido usucapiado.

b) És el contracte de compravenda celebrat títol veritable i vàlid per usucapir?

Si sería título valido ya que es anulable, y los anulables son válidos. Si fuera nulo desde el principio no sería valido pero no es el caso.

c) Seria obstacle per a la prescripció adquisitiva ordinària el fet que comprador hagués sabut que Alejandra era menor d'edat al moment de la celebració del contracte? i per a l'extraordinària?

La ordinaria si, ya que uno de los requisitos es la buena fe, art.1956. Para la extraordinaria no, no requiere ni buena fe ni título justo.

  1. L’Esther, que viu amb la seua parella en un pis que li han deixat els seus pares, pot arribar a adquirir el pis per usucapió?

No, porque no lo pose en concepto de amo. Art.1941. Si cambia el concepto posesorio y pasa el tiempo y piensa que es una herencia anticipada, cambiando el concepto, pensando que es posesora ahí podría conseguir la usucapión.

  1. El Raül, treballava de dependent d'una botiga d'electrodomèstics, i veient que hi havia una nevera que no es venia i l'amo semblava haver-se oblidat d'ella, la va separar i la va guardar en un racó del magatzem. Podria el Raül adquirir la nevera, en algun moment, per usucapió?

No, ya que es un servidor de la posesión. Ni siquiera es el poseedor.

  1. El 12 de agost de 2015 el Pascual va arrendar al Sergi una bicicleta per 50 euros al mes, perquè només comprar-la es va adonar que mai la usaria. Dos mesos mes tard el Pascual mor. Els hereus del Pascual no van reclamar la bicicleta, amb el que Sergi va començar a posseir-la en concepte de titular sense pagar les rendes a ningú. El 12 de gener de 2017 el Sergi mor, i va començar a usar la bicicleta el seu únic fill, Roger. El 2 de setembre de 2018 el Roger rep un requeriment notarial amb la finalitat de que reconega el títol a favor de Joan, hereu del Pascual.

a) A hores d’ara, ha usucapit la bicicleta el Roger?

Dadas las fechas le quedaría muy poco para usucapir, pero de momento no.

b) Va interrompre la usucapió el requeriment notarial?

  1. El 12 de novembre de 2014 el Pascual va vendre al Sergi una bicicleta que havia robat a un veí d’un poble proper. El Sergi mor dos mesos més tard i el seu fill, Oscar, va començar a usar la bicicleta convençut de que ara era seua.

a) A dia d’avui, haurà usucapit la bici? Si se dan los requisitos de buena fe, la herencia, los tres años y no afecta la mala fe del causante entonces si. Art 441CC

b) Un dia, Raül, a qui van robar la bici, va veure Oscar amb la bici i la va reconèixer com la seua. Pot interposar el 15 de desembre de 2015 un interdicte contra Oscar per recobrar la bici? No, ya que ha pasado un año y entonces no se podría.

c) Imaginem que el 10 de maig de 2018 Raül, a qui li van robar la bici, interposa una acció reivindicatòria contra l’Oscar. Recuperarà la bici? No, por que ya ha usucapido la bicicleta debido a que ya ha transcurrido el plazo para la usucapión ordinaria para bienes muebles (3 años)