Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Feedback PEC1 + debate (2018), Ejercicios de Psicología

Asignatura: Introducción a las ciencias sociales, Profesor: NOSE NOSE, Carrera: Psicologia, Universidad: UOC

Tipo: Ejercicios

2017/2018

Subido el 14/06/2018

star_dust-1
star_dust-1 🇪🇸

4

(1)

2 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Los nombres del malestar y sus causas sociológicas
El caso del dolor crónico sin causa orgánica, alias “fibromialgia”
El objetivo fundamental de la actividad es comprender el trasfondo
sociológico de la fibromialgia, entendiéndolo como un diagnóstico de
nuestra sociedad en la cual, la fibromialgia, es el nombre que se otorga
a uno de sus efectos, cuando se encarnan en el cuerpo femenino,
permitiéndonos pensar asimismo en una sociedad que se desconoce
en su sociología y se piensa, más bien, como conjunto de individuos,
individualizados.
La primera pregunta es para que conectéis emocionalmente con el
trabajo y para que redactéis y articuléis lo hecho, desde vosotros
mismos y no desde la supuestaneutralidad objetiva de los materiales.
La segunda pregunta, permite dar entrada al punto de vista de las
ciencias sociales, al tiempo que nos permite dar inteligibilidad al
problema de la observación disciplinada en temas tan importantes
como este. Los puntos de vista ético y émico de la antropología, vienen
a reflejar los dos enfoques que suelen adoptarse a la hora de analizar
la acción humana. El punto de vista de la acción, el punto de vista
subjetivo, y el punto de vista objetivo u objetivista, que tiende a generar
un escenario comparativo
en el cual, la acción en estudio se ve acompañada de similares. En el
documental, observamos que el punto de vista subjetivo se aloja en las
pacientes, dando a entender, que existe un conflicto entre miradas,
concretamente entre la que ellas tienen sobre sí mismas y sobre su
padecer y su entorno inmediato, familiares, trabajo. También se ve un
punto de vista, otro, que colisiona con este, en conflicto. Se trata del
saber médico que pone un nombre al malestar y lo convierte en
enfermedad para su estudio. No obstante, es una mirada que da
tranquilidad, con la cual ya podemos hablar de una institución social.
Un saber que al decirse, como el caso de la señora que desde que le
dijeron que tenía fibromialgia se tranquilizó. Ya sé lo que tengo ¿no?
Esta frase es muy elocuente sobre el lugar de las miradas. Entonces,
podemos estudiarlo en atención a lo ético y lo émico, pero también
podemos reconocer estos puntos de vista en quienes están en el
documental, porque también las enfermas enuncian desde el punto de
vista ético en ocasiones, se apropian de ese discurso médico por
momentos.
La tercera pregunta, busca dar entrada a la idea de malestar y a sus
causas. Según
Renduelles, vivimos en un mundo individualizado, narcisista,
básicamente, un mundo
pf3

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Feedback PEC1 + debate (2018) y más Ejercicios en PDF de Psicología solo en Docsity!

Los nombres del malestar y sus causas sociológicas

El caso del dolor crónico sin causa orgánica, alias “fibromialgia”

El objetivo fundamental de la actividad es comprender el trasfondo sociológico de la fibromialgia, entendiéndolo como un diagnóstico de nuestra sociedad en la cual, la fibromialgia, es el nombre que se otorga a uno de sus efectos, cuando se encarnan en el cuerpo femenino, permitiéndonos pensar asimismo en una sociedad que se desconoce en su sociología y se piensa, más bien, como conjunto de individuos, individualizados.

La primera pregunta es para que conectéis emocionalmente con el trabajo y para que redactéis y articuléis lo hecho, desde vosotros mismos y no desde la supuesta neutralidad objetiva de los materiales.

La segunda pregunta , permite dar entrada al punto de vista de las ciencias sociales, al tiempo que nos permite dar inteligibilidad al problema de la observación disciplinada en temas tan importantes como este. Los puntos de vista ético y émico de la antropología, vienen a reflejar los dos enfoques que suelen adoptarse a la hora de analizar la acción humana. El punto de vista de la acción, el punto de vista subjetivo, y el punto de vista objetivo u objetivista, que tiende a generar un escenario comparativo

en el cual, la acción en estudio se ve acompañada de similares. En el documental, observamos que el punto de vista subjetivo se aloja en las pacientes, dando a entender, que existe un conflicto entre miradas, concretamente entre la que ellas tienen sobre sí mismas y sobre su padecer y su entorno inmediato, familiares, trabajo. También se ve un punto de vista, otro, que colisiona con este, en conflicto. Se trata del saber médico que pone un nombre al malestar y lo convierte en enfermedad para su estudio. No obstante, es una mirada que da tranquilidad, con la cual ya podemos hablar de una institución social. Un saber que al decirse, como el caso de la señora que desde que le dijeron que tenía fibromialgia se tranquilizó. Ya sé lo que tengo ¿no? Esta frase es muy elocuente sobre el lugar de las miradas. Entonces, podemos estudiarlo en atención a lo ético y lo émico, pero también podemos reconocer estos puntos de vista en quienes están en el documental, porque también las enfermas enuncian desde el punto de vista ético en ocasiones, se apropian de ese discurso médico por momentos.

La tercera pregunta , busca dar entrada a la idea de malestar y a sus causas. Según

Renduelles, vivimos en un mundo individualizado, narcisista, básicamente, un mundo

que aun siendo social ha perdido la reflexión sobre sus vínculos. También, los vínculos se han relajado, demandando cada vez más un arreglo de vida solipsista, individual, individualizada. La sociología de Tonnies permite esta reflexión, ofreciendo dos conceptos de tránsito, vinculo comunitario y vinculo social. El comunitario, más colectivo, el social, individualizado. En el fondo, es el camino de la división del trabajo social, de la especialización, que es la hipótesis también de Weber y de Durkheim, y de mucha gente. Es el mundo de la especialización, de la individualización. Ante la ruptura del vínculo, ante su relajación, se genera anomia, por ejemplo, o simplemente, se encarga al individuo, en este caso, a las mujeres que se hagan cargo de todo el peso por el vínculo perdido. Este es el punto. Los efectos son individuales pero la causalidad es y sigue siendo social, aunque no se le vea.

Con la cuarta pregunta , se trata de profundizar aún más en esto, en el por qué recae sobre el cuerpo de la mujer ese malestar. Exploramos, entonces, cualquier teoría de la identidad que nos permita reflexionar sobre la relación entre la estructura social y el yo de la acción, esto es, sobre la socialización en estructuras desiguales de distribución de las riquezas y roles jerarquizados, y sobre la asignación desigual de estos en razón del género. Es decir, sobre la división del trabajo social y sexual. El construccionismo de Berger y Luckman, tiene herramientas potentes para comprender la primera parte de la pregunta en sentido abstracto. Las externalidades de un mundo no objetivado e institucionalizado en sus causas sociales, es incorporado a la estructura del rol femenino tanto como gestora de la “institucionalización defectuosa”, así como portadora de la causalidad del padecimiento, una vez los efectos de la gestión de la estructura social hayan hecho mella en el cuerpo femenino. La socialización, entretanto, genera credibilidad, convencimiento del rol, de la acción. El interaccionismo, por ejemplo, puede servir para desmontar la idea de identidad fija y comprender la asignación como algo contingente, es decir, que podría y pudo ser de otra manera. De aquí, entonces, el camino sugerido, la deconstrucción. El poner otro nombre al padecer. Podríamos poner miles, por ejemplo, “encarnación anómica por feminización del cuidado”. Gestión desigual del vínculo social” “cosificación de la estructura social”, etc. Todo aquello que ayude a visibilizar lo invisible y que permita su mejor comprensión.

DEL DEBATE:

  • un sufrimiento difuso que está relacionado con la mala vida de la persona afectada y que ese estado se expresa como dolor