


Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Es una practica de procdimiento adm.
Tipo: Ejercicios
1 / 4
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!



1) El dia 1 de febrer de 2020, Elena va tindre coneixement de que la Direcció General de Policia estava tramitant un expedient disciplinari contra l’Agent Ferran. Elena, que per una amiga coneixia l’actuació per la que es va obrir l’expedient a Ferran, va presentar un escrit a la Direcció General de Policia mitjançant el qual va sol·licitar la seua personació en eixe procediment com persona interessada. S’admetria a tràmit aquesta sol·licitud? Es podria considerar a Elena com persona interessada en el procediment?
No s’admetria a tràmit la sol·licitud perquè Elena no es una persona interessada en el procediment seguit per a obrir el expedient disciplinari contra l’Agent Ferran. Segons els requisits que esmena l’article 4 de LPAC, ningun dret subjectiu de Elena es veuria afectat per el que no tindria legitimitat per a personificar-se en el procediment.
2) Albert rep una notificació del Jurat Provincial d’Expropiació de València en la que consta l’Acord del Jurat que fixa el preu just d’una finca de la seua propietat situada en el termini municipal de Silla. Albert no s’havia personat en cap moment en el procediment. Albert interposa recurs i al·lega que no se li va notificar cap acte del procediment. Pot interposar el recurs? Tenia l’Administració l’obligació de notificar-li els diferents tràmits del procediment d’expropiació a més de l’Acord final? Podia considerar-se a Albert persona interessada malgrat que no s’haja personat en el procediment?
Sí que pot interposar el recurs, ja que l’administració tenia l’obligació de notificar-li dit procediment d’expropiació cosa que no va resultar finalment.
Sí que es considera Albert persona interessada, malgrat que no s’ha personat en el procediment, ja que es veuen afectats els seus drets i patrimoni personal com es veu regulat en l’article 4.b de LPAC.
3) Francesc resideix en un primer pis d’un edifici en la planta baixa del qual i ha un bar que les nits dels caps de setmana provoca molt soroll. Així, decideix formular una sol·licitud a l’Ajuntament de la seua localitat, en la que sol·licita la clausura del local, argumentant els motius pels que es sent lesionat en el seu dret a la tranquil·litat i al descans.
Poc temps després Pau formula denuncia en el mateix Ajuntament en la que deixa constància de determinades irregularitats, entre les que es troben la falta de llicència d’apertura del local.
Simultàniament, Empar decideix també formular altre escrit al Ajuntament en el que denuncia que el bar ha realitzar obres de canalització d’eixides de fums contràries a les disposicions establides en la normativa autònoma i local. Aquest fet afecta a
Empar ja que, com a conseqüència d’aquestes obres, en la seua casa entren uns olors molt desagradables procedents del bar.
a) De les tres persones indicades, qui podria considerar-se persona interessada en el procediment i per què? Indica, si escau, quin tipus d’interès legítim o dret subjectiu existeix en cada cas citant la jurisprudència següent: ● FJ 4 STC 16/2004, de 23 de febrer ● STEDH de 9 de desembre de 1994, López Ostra v. Espanya: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-57905"]}
Empar i Francesc son els dos casos de persones interessades, perquè es veuen afectats els seus drets fonamentals com per exemple l’esmentat en l’article 18 de la constitució com en el cas de la sentencia de Lopez Ostra i l’article 8 del Conveni de Drets Humans pel qual tota persona te dret a un recurs efectiu als tribunals nacionals.
b) Quin tipus d’iniciació del procediment es dona en cada un dels supòsits? (arts. 62 i 66 LPAC)
Empar i Francesc si que tindrien recurs d’iniciació gracies a l’article 66 LPAC. En canvi Pau iniciaria el seu procediment mitjançant una denuncia segons s’estipula en l’article 62 de LPAC.
4) Durant la instrucció d’un procediment administratiu relatiu a la impugnació d’una llicència d’un centre comercial, l’òrgan competent detecta l’existència d’una associació de veïns que porta anys demanant a l’Ajuntament i a la Generalitat la construcció d’un hospital en eixe terreny. L’òrgan competent té alguna obligació?
Segons l’article 8 de LPAC l’òrgan competent té l’obligació de notificar a l’associació de veïns ja que aquests duen anys demanant a l’Ajuntament la construcció d’un hospital en eixe terreny i no es van adonar a l’hora d’atorgar la llicencia al centre comercial.
5) Maria demana a la seua amiga Ana que la represente en un procediment administratiu. Quan Ana es presenta davant l’òrgan competent per a presentar una declaració responsable li diuen que no consta com representat i, acte seguit, com que no compareix la vertadera interessada (Maria), tanquen l’expedient.
a) Per quines raons podria l’Administració rebutjar Ana com representant de Maria? Maria hauria d’haver fet algun tràmit per a que l’Administració admetera a Ana com una representant vàlida?
Segons l’article 5.3 LPAC per formular sol·licituds es necessari acreditar la representació d’alguna forma, cosa que Ana no ha fet
b) L’Administració actua correctament al tancar de manera immediata l’expedient administratiu?
9) El Secretari Autonòmic d’Educació i Formació Professional comença a tramitar un procediment per a implantar en la Comunitat Valenciana el denominat com a “pin parental” que permet a les mares i pares d’estudiants d’infantil i primària la possibilitat de vetar la participació de les seues filles i fills en determinats tallers. En especial, aquest “pin parental” estaria destinat a vetar la participació de l’estudiantat en tallers relatius a la diversitat i educació sexual. Quines persones o grups podrien considerar-se interessats/des en eixe procediment administratiu? Justifica jurídicament les raons per les quals podrien ser interessats/interessades.
Segons l’article 4 de LPAC es consideren persones interessades, per una banda, els pares dels estudiants que poden participar en els tallers i, per altra banda, els grups que defenen l’orientació i la diversitat sexual (organitzacions LGTBI, feministes...)
10) Llegiu el següent article: https://civio.es/novedades/2019/07/02/que-se-nos-regule-mediante-codigo-fuent e-o-algoritmos-secretos-es-algo-que-jamas-debe-permitirse-en-un-estado-social-d emocratico-y-de-derecho/
La fundació podia considerar-se persona interessada en el procediment? En cas afirmatiu, en virtut de quin dret o interès legítim? Indica la normativa rellevant per al cas i fonamenta jurídicament la teua resposta.
La fundació si que es considera persona interessada ja que segons l’article 13 de LPAC sobre la transparència i accés a la informació publica, l’administració deu proporcionar a qualsevol individu o col·lectiu informació relacionada amb activitats de domini públic.