¡Descarga PRACTICA TRIBUNALES y más Ejercicios en PDF de Derecho Procesal Laboral solo en Docsity!
Urbano Extremera Torres/ 3ºA
JUZGADO DE LO PENAL Nº
DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA Y FRAUDE ELÉCTRICO
(ENGANCHE DE LA LUZ).
El juicio ha sido oral y ha constado de 1 juez, 2 abogados y 2 letrados del ministerio fiscal.
La detención y registro se realizó el 21 de julio de 2015. En la zona norte de Granada. Se seguía la pista desde el 22 de junio.
Existen 25 testigos, la gran mayoría policías nacionales. No ha podido acudir el perito. Este es el que ha hecho la valoración económica del perjuicio que ha podido causar a Endesa. La persona que vio el enganche tampoco ha podido acudir.
No ha comparecido el inspector que realizo el informe de la manipulación de los contadores.
Los abogaos querían suspender por la incomparecencia de estas personas el juicio pero el juez ha denegado la petición.
Existen pruebas fotográficas de los delitos.
El piso era de la junta de Andalucía.
Los dos acusados y dicen que no se conocen de nada. Solo de haberse visto por el barrio.
Declaración del acusado 1: Bloque 5, bajo c. Vive en este bloque. Juan Moreno Fernández.
La plantación se muestra encuentra en Bloque 1, bajo A. El registro se hizo en el bloque de enfrente. El acusado se declara inocente. Diciendo que no tiene relación con el bloque donde se encontraba la plantación de marihuana. Que dicho piso era de su padre y tenía llaves pero no sabía nada.
En momento de la detención el acusado conducía un mercedes e intento escapar por el lado del copiloto. Mostro la documentación pedida por los agentes de policía y en el momento de su revisión intento escapar. Al intentar huir golpeo a unos agentes, el alega que fue fortuito y se puso muy nervioso.
Declaración acusado 2: (SAMIR) Alega que no tenía conocimiento de la plantación, si con el bloque. Comparece que entraba al bloque porque vivía una vecina a la que ayuda. Entro 2 o 3veces. Niega cualquier relación con la
plantación y su posterior venta. También alega que no conoce de nada al otro acusado, solo de vista por el barrio.
La policía encuentra huellas en los contadores de la luz. El niega que el cuadro eléctrico estaba cuando entraba.
Este hombre ya ha sido acusado anteriormente por un delito contra la salud pública. Declaro en el juzgado de instrucción.
Este hombre cedió la vivienda donde se ha encontrado la plantación al padre del otro acusado por unos 3000€. Tenía desconocimiento de lo ocurrido. Se enteró de que estaba siendo buscado por la justicia por teléfono y se entregó voluntariamente.
Comparecencia Inspector jefe de policía. Reconoce el registro del piso y que era el encargado de gestionar y coordinar dicha operación. Alega que recibió información anónima de la plantación.
Los indicios fueron el fuerte olor de la sustancia y el sonido de ventiladores.
Encuentran una plantación de 266 de unos 150cm, con unos 2 meses de tiempo. Dice que el piso estaba destinado completamente a esta actividad ilícita. El piso contaba con 3 habitaciones repletas de plantas y un baño.
El agente comenta que en el piso de al lado había también indicios de otra plantación pero no tuvieron pruebas para corroborarlo.
La marihuana se retiene en comisaria durante 3 días, se pica y se pesa, más tarde se envía a sanidad que analiza la sustancia y su pesaje de nuevo. El pesaje dado por sanidad es el valido.
Comparecencia agente de policía: Afirma ir de copiloto del inspector en el momento de ver al acusado, es decir, de la vigilancia. Corrobora al igual que el inspector, que el portal estaba abierto en el momento del registro y que el acusado es el sentado en el banquillo. Alega que no hacen las vigilancias juntas.
Su declaración coincide con la del inspector. (Ha habido la declaración de otros 4 policías nacionales de uniforme que coincide con las de sus compañeros de oficio).
Comparecencia agente de policía de paisano: Su declaración coincide con la de sus otros compañeros. Alega que ya conocía al acusado Juan Moreno de otras intervenciones.
Comparecencia agente de policía científica: Afirma haber revelado las huellas y haber tomado fotografías. Confirma y coincide con las comparecencias de sus otros compañeros. Alega reiteradamente que la vivienda estaba acondicionada para el cultivo de cannabis y fraude eléctrico por la situación de los contadores.
