
Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity
Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium
Prepare-se para as provas
Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity
Prepare-se para as provas com trabalhos de outros alunos como você, aqui na Docsity
Encontra documentos específicos para os exames da tua universidade
Prepare-se com as videoaulas e exercícios resolvidos criados a partir da grade da sua Universidade
Responda perguntas de provas passadas e avalie sua preparação.
Ganhe pontos para baixar
Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium
Nesta tarefa, exploraremos a distinção entre regras e princípios na teoria jurídica de dworkin, e verificaremos como ela se relaciona com a ideia de que juízes divergem na interpretação do direito e com a solução proposta pelo autor: 'direito como integridade'. De acordo com dworkin, regras definem resultados aplicáveis em forma de tudo ou nada, enquanto princípios, através de uma dimensão de peso, orientam o sentido de uma decisão, podendo concorrer entre si. Existem múltiplas interpretações sobre 'o melhor sentido' a ser atribuído às normas, o que justifica a perspectiva ampla oferecida pela teoria interpretativa de dworkin sobre quais princípios são compatíveis com a prática jurídica e sua respectiva dimensão de pesos. Finalmente, os juízes devem decidir o que é o direito, interpretando-o sob sua melhor luz.
Tipologia: Trabalhos
1 / 1
Esta página não é visível na pré-visualização
Não perca as partes importantes!

Diogo Magalhães. A partir da leitura dos textos da semana, explique a diferença entre regras e princípios de acordo com Dworkin e mostre como esta distinção se relaciona com a ideia de que os juízes divergem na interpretação do Direito e com a solução proposta pelo autor, o "Direito como Integridade". Segundo a teoria de Dworkin, regras definem resultados aplicáveis na forma de tudo ou nada, e os princípios, através de uma dimensão de peso, orientam o sentido de uma decisão, podendo concorrer entre si, de maneira que, em determinado caso, um pode prevalecer sobre o outro sem que qualquer deles seja expulso do sistema. Por existirem inúmeros entendimentos a respeito “do melhor sentido” a ser atribuído às normas e em razão das discussões morais, Dworkin, através de sua teoria interpretativa, alega conceder à norma jurídica uma perspectiva mais ampla sobre quais princípios são compatíveis com a prática jurídica e sua respectiva dimensão de pesos, oferecendo uma melhor adequação e uma melhor justificação da prática jurídica como um todo, devendo por fim, os juristas decidirem o que é o direito, interpretando-o sob sua melhor luz.