10ª Magistral 28-10-2013 Derecho constitucional
Para evitar, decíamos, que haya un corte en la jurisprudencia las renovaciones del
tribunal son por partes, cada 3 años se renueva un tercio del tribunal, o sea 4
magistrados. En el caso del senado desde la última renovación de la ley orgánica hay
una especialidad y es que el senado no puede elegir a quien quiera si no que debe elegir
de entre los que le propongan los parlamentos de las CCAA. Cada parlamento de
comunidad autónoma tiene la posibilidad de proponer dos candidatos y el senado
elegirá a cuatro de entre los propuestos por las asambleas de las CCAA. Esta
especialidad del senado se introduce porque hay una queja por parte de las CCAA antes
de esta reforma y es que querían tener personas con sensibilidad autonomista dentro del
tribunal, especialmente lo querían Cataluña y País vasco, las demás asambleas
normalmente de los dos candidatos propone uno de PSOE Y otro de PP, a excepción de
País vasco y Cataluña que propondrá a uno nacionalista.
Aquellos magistrados que no están de acuerdo con la mayoría que aprueba una
sentencia pueden---------------, pero la interpretación que nos importa es la de la
mayoría, se va a aplicar la sentencia. Si hay empate decide el voto del presidente. Estos
magistrados tienen un estatuto jurídico, esto quiere decir que tienen un estatuto que
deben seguir que dice que pueden y no hacer. Ya hemos dicho antes que los magistrados
son incompatibles con cualquier otra función, pueden dar conferencias pero no pueden
por ejemplo dar clases de universidad. Solo se han de dedicar en exclusiva al tribunal
constitucional. Son inamovibles, una vez nombrados el mandato dura 9 años y
solamente pueden dejar de ser magistrados antes de terminar este mandato de 9 años en
los supuestos de
•renuncia voluntaria, que tiene que estar aceptada por el presidente del tribunal.
•Causa de incapacidad
•Incompatibilidad sobrevenida
•O bien que viole la reserva propia del tribunal, si alguno de los magistrados
filtrase algo a la prensa acerca de la deliberación final.
En estos motivos quien decide si se les va a cesar es el propio tribunal, excepto el 1º.
Los magistrados no pueden ser perseguidos por las manifestaciones, expresiones o
votos que realice en el ejercicio de sus funciones para que tenga libertad absoluta de
decidir (inviolabilidad). Y a su vez se establece que para ellos habrá una prerrogativa
especial llamada aforamiento, este fuero especial quiere decir que en caso de que un
magistrado tuviera que ser juzgado porque existiera indicios de que hubiera cometido
un delito quien le debe juzgar es directamente el tribunal supremo.
Si alguno de ellos fuera penado, cesaría como magistrado.
Esto en lo que se refiere a la composición y al estatuto de los miembros.
