Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Practica 7 Consti II, Ejercicios de Derecho Constitucional

Practica de clase de Constitucional 2, de Mariajo

Tipo: Ejercicios

2023/2024

Subido el 05/01/2025

carla-luis-1
carla-luis-1 🇪🇸

1 documento

1 / 4

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Carla Luis
PRACTICA 7
MATERIAL
S. TC. 27 de 27 de septiembre de 2023 LOTC
-Titulo III- Arts. 41 y ss.
CE - Titulo IX.
Cuestiones practicas sobre el Recurso de amparo.
CUESTIONES:
1.- Indicar que tipo de procedimiento resuelve la Sentencia que se adjunta y que
órgano la dicta. Recoger el nº de procedimiento, boletín y fecha de publicación en el
mismo
La sentencia resuelve un recurso de amparo promovido por don Santiago Abascal Conde y
otros. La dicta el pleno del Tribunal Constitucional. El número de boletín es el 261, de
miércoles 1 de noviembre de 2023 y se trata del recurso de amparo 962-2020.
2.- Quien/s ostenta/n legitimación activa y legitimación pasiva en un recurso de
amparo constitucional, de acuerdo con la LOTC.
La legitimación activa la ostenta la persona física o jurídica que considera que se le ha
vulnerado un derecho al cual le concierne el recurso de amparo, además del Defensor del
Pueblo y el Ministerio Fiscal, estos deben mostrar interés legítimo en denunciar dicha
vulneración; mientras que quien le vulnera este derecho es quien ostenta la legitimación
pasiva, es decir, los poderes públicos de los que emana el acto lesivo
En la Sentencia que se acompaña indicar:
-Quien interpone el recurso de amparo que da lugar a la Sentencia y que tipo de
legitimación constituye.
Es interpuesto por don Santiago Abascal Conde junto con los demás diputados de su mismo
partido político, esto constituye la legitimación activa.
- Cual es el argumento que recoge dicha sentencia para entender que existe interés
legitimo en los recurrentes.
El argumento en el que se basa es la consideración que tienen los recurrentes de la
decisión tomada por la presidenta del Congreso, tomándola como inconsitutcional, pues
esta señala que todos los que han contestado a su llamamiento han adquirido la condición
plena de diputado, y los demandantes consideran que han respondido de forma contraria
a la Constitución al no cumplir el requisito de acatamiento. Además, se estima vulnerado
el articulo 23.2 CE de derecho a la participación política de los demandantes de amparo y
el núcleo esencial del ius in officium, que como minoría del Congreso de los Diputados,
pf3
pf4

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Practica 7 Consti II y más Ejercicios en PDF de Derecho Constitucional solo en Docsity!

PRACTICA 7

MATERIAL

S. TC. 27 de 27 de septiembre de 2023 LOTC

  • Titulo III- Arts. 41 y ss. CE - Titulo IX. Cuestiones practicas sobre el Recurso de amparo. CUESTIONES: 1.- Indicar que tipo de procedimiento resuelve la Sentencia que se adjunta y que órgano la dicta. Recoger el nº de procedimiento, boletín y fecha de publicación en el mismo La sentencia resuelve un recurso de amparo promovido por don Santiago Abascal Conde y otros. La dicta el pleno del Tribunal Constitucional. El número de boletín es el 261, de miércoles 1 de noviembre de 2023 y se trata del recurso de amparo 962- 2020. 2.- Quien/s ostenta/n legitimación activa y legitimación pasiva en un recurso de amparo constitucional, de acuerdo con la LOTC. La legitimación activa la ostenta la persona física o jurídica que considera que se le ha vulnerado un derecho al cual le concierne el recurso de amparo, además del Defensor del Pueblo y el Ministerio Fiscal, estos deben mostrar interés legítimo en denunciar dicha vulneración; mientras que quien le vulnera este derecho es quien ostenta la legitimación pasiva, es decir, los poderes públicos de los que emana el acto lesivo **En la Sentencia que se acompaña indicar:
  • Quien interpone el recurso de amparo que da lugar a la Sentencia y que tipo de legitimación constituye.** Es interpuesto por don Santiago Abascal Conde junto con los demás diputados de su mismo partido político, esto constituye la legitimación activa.
  • Cual es el argumento que recoge dicha sentencia para entender que existe interés legitimo en los recurrentes. El argumento en el que se basa es la consideración que tienen los recurrentes de la decisión tomada por la presidenta del Congreso, tomándola como inconsitutcional, pues esta señala que todos los que han contestado a su llamamiento han adquirido la condición plena de diputado, y los demandantes consideran que han respondido de forma contraria a la Constitución al no cumplir el requisito de acatamiento. Además, se estima vulnerado el articulo 23.2 CE de derecho a la participación política de los demandantes de amparo y el núcleo esencial del ius in officium, que como minoría del Congreso de los Diputados,

tiene derecho al control de la actividad parlamentaria y a exigir que los órganos del Congreso cumplan con las formas y los procedimientos pertinentes.

  • Contra quien se interpone el recurso de amparo en este procedimiento. El recurso se interpone contra el acuerdo de la mesa del Congreso de los Diputados perteneciente al 23 de enero de 2020 por el que se desestima la solicitud interpuesta por los demandantes de una reconsideración del acuerdo anterior, del 13 de diciembre de 201 9, en el que se declara que no es procedente la revisión del acuerdo de la presidenta del Congreso en relación con el cumplimiento de los requisitos de promesa o juramento de todos los diputados a la Constitución. 3.- Indicar que actos pueden ser recurrieres en amparo constitucional y en este proceso en concreto, cual es el acto recurrido. (Ver LOTC) Los actos que pueden ser recurridos en amparo constitucional son aquellos que vulneran los derechos fundamentales y las libertades públicas por disposiciones, actos, decisiones, resoluciones… En específico, pueden interponerse contra las decisiones o actos de las Cortes Generales o de las Asambleas Legislativas de las Comunidades autónomas, así como contra los actos de las Administraciones Publicas, de Justicia o la Administración Electoral, siempre que se lesionen los derechos y libertades de un sujeto. En definitiva, a los derechos recogidos en la Sección I, Titulo I, del articulo 14 al 29 y, además, el artículo 30.2. Em este caso, se recurre la decisión de la Presidenta del Congreso en relación con el otorgamiento de la condición de pleno diputado pues se considera correcta la respuesta al llamamiento realizado. 4.- Explicar porque en este recurso no se han agotado las vías judiciales previas y cual es el motivo de ello con indicación del articulo de la LOTC que lo fundamenta. No se agotan las vías judiciales ya que el acto demandado es un acto parlamentario no vinculante, por lo que tienen un régimen especial que justifica que se haya interpuesto de forma directa ante el Tribunal Constitucional, tal y como se recoge en el articulo 42.3 de la Ley Orgánica de este. Como no se podía recurrir el acuerdo parlamentario ante un órgano jurisdiccional ordinario, se recurre ante el TC, asegurando la tutela judicial efectiva de los derechos fundamentales que, como en este caso, no tienen otra vía judicial a la que acudir. 5 .- Indicar de que plazo disponían los recurrente en este caso para interponer el recurso de amparo y cual es el derecho fundamental o libertad pública que estos considera vulnerado. Siguiendo el articulo 44.2 de la LOTC, al interponer un recurso de amparo contra un acto parlamentario no vinculante, que no puede interponerse ante un órgano jurisdiccional ordinario, el plazo consta de un total de tres meses desde la notificación formal o desde que los demandantes de amparo tienen conocimiento del acto lesivo.

plantean cuestiones jurídicas que deben ser resueltas para evitar situaciones similares futuras. Finalmente, la resolución de este caso se considera que tiene un impacto potencial en la garantía de los derechos de otros representantes públicos. En conclusión, la resolución del recurso se considera que no responderá a un problema individual meramente, sino que trata de preservar y desarrollar el orden constitucional en su conjunto. 8.- Que contenido debe tener una sentencia estimatoria de un recurso de amparo según la LOTC. Resumir brevemente el contenido de la sentencia y el fallo de la misma. Según el articulo 55 de la LOTC, estas sentencias deben incluir la declaración de la vulneración de los derechos fundamentales o libertades públicas, la determinación de los responsables, anulación del acto lesivo e impugnado, el restablecimiento del recurrente en su integridad y las medidas que garanticen la efectividad del fallo. En la sentencia se recoge la declaración de la vulneración del artículo 23.2 CE, puesto que los recurrentes han visto vulnerado su derecho a ejercer en condiciones de igualdad sus funciones, Se analiza el acto parlamentario impugnado, concluyendo que el procedimiento fue arbitrario; así como la especial trascendencia constitucional del mismo, puesto que es relevante para la interpretación de los derechos de los representantes públicos y el correcto funcionamiento de las instituciones democráticas. El fallo finalmente desestima el recurso de amparo impuesto por Santiago Abascal y los demás diputados.