Derecho Eclesiástico del Estado
Actividad 3. Hemotransfusiones.
Tribunal Constitucional (Pleno).Sentencia núm. 154/2002 de 18 julio.
Marcos, quien entonces tenía trece años de edad, tuvo una caída con su bicicleta,
ocasionándose lesiones en una pierna, sin aparente importancia; tres días después, sangró por
la nariz, siendo visto, a petición de sus padres, por un ATS que no le dio tampoco más
importancia; al día siguiente lo hizo más intensamente, poniéndose pálido, por lo que su madre lo
llevó a la Policlínica que sanitariamente les correspondía, la de Fraga (Huesca) donde
aconsejaron el traslado del menor al hospital Lérida, traslado que los padres hicieron ese mismo
día.
Los médicos del centro, tras las pruebas que estimaron pertinentes, detectaron que el menor se
encontraba en una situación con alto riesgo hemorrágico prescribiendo para neutralizarla una
transfusión de plaquetas, manifestando entonces los padres del menor, educadamente, que su
religión no permitía la aceptación de una transfusión de sangre y que, en consecuencia, se
oponían a la misma rogando que al menor le fuera aplicado algún tratamiento alternativo distinto
a la transfusión, siendo informados por los médicos de que no conocían ningún otro tratamiento,
por lo que entonces solicitaron los acusados el alta de su hijo para ser llevado a otro centro
donde se le pudiera aplicar un tratamiento alternativo. A tal petición de alta e no accedió el centro
hospitalario por considerar que con ella peligraba la vida del menor, el cual también profesaba
activamente la misma religión que sus progenitores rechazando, por ello, consciente y
seriamente, la realización de una transfusión en su persona.
Así las cosas, el centro hospitalario, en lugar de acceder al alta voluntaria solicitada por los
acusados, por considerar que peligraba la vida del menor si no era transfundido, solicitó
autorización al Juzgado de guardia el cual autorizó la práctica de la transfusión para el caso de
que fuera imprescindible para salvar la vida del menor, como así sucedía, pues la misma era
médicamente imprescindible para lograr a corto plazo la recuperación del menor, neutralizando el
alto riesgo hemorrágico existente, y poder así continuar con las pruebas precisas para
diagnosticar la enfermedad padecida y aplicar en consecuencia el tratamiento procedente.
Una vez dada la autorización judicial para la transfusión, los padres acataron la decisión del
Juzgado, que les fue notificada, de modo que no hicieron nada para impedir que dicha decisión
se ejecutara, aceptándola como una voluntad que les era impuesta en contra de la suya y de sus
convicciones religiosas.
Haciendo uso de la autorización judicial los médicos se dispusieron a realizar la transfusión, pero
el menor, de trece años de edad, sin intervención alguna de sus padres, la rechazó con auténtico
terror, reaccionando agitada y violentamente en un estado de gran excitación que los médicos
