DERECHO ECLESIÁSTICO. CURSO 2018-2019
2º DADE UNIZAR
El uso del burka
El 11 de abril de 2011 entró en vigor en Francia la Ley 2010-1192 sobre la prohibición de la
ocultación del rostro en los espacios públicos, tras haber sido validada por el Consejo
Constitucional. Una de sus consecuencias directas fue la prohibición del uso del velo integral o
burka en la esfera pública, bajo pena de sanción. El mismo día S.A.S demandó a Francia ante el
Tribunal Europeo de Derechos Humanos por entender que la norma en cuestión era contraria,
entre otros, a los artículos 8, 9 y 4 del Convenio Europeo. La Gran Sala emitió sentencia, el 1 de
julio de 2014, desestimando la demanda. En cuanto a la situación en España, hay que señalar
que casi paralelamente a los hechos referidos, el Ayuntamiento de Lérida aprobó el 8 de
octubre de 2010 varias modificaciones a la Ordenanza municipal de civismo y convivencia, al
Reglamento del Archivo municipal y al Reglamento de Funcionamiento de los centros cívicos y
locales municipales. El denominador común de estas reformas fue limitar o prohibir el acceso o
permanencia en determinados espacios a las personas que porten velo integral,
pasamontañas, casco integral u otras vestimentas o accesorios que impidan o dificulten la
identificación y la comunicación visual con esas personas. Una Asociación recurrió contra la
prohibición del burka. Su pretensión fue inicialmente desestimada por el Tribunal Superior de
Justicia de Cataluña, posteriormente la Sentencia del Tribunal Supremo, de 14 de febrero de
2013, estimó en lo sustancial el recurso de casación contra el pronunciamiento anterior.
PREGUNTAS:
1. A partir del artículo de Camarero Suárez y Zamora Cabot, que se adjunta como
documentación básica, seleccione y analice los argumentos que considere más
relevantes empleados a favor y en contra de la prohibición del uso del burka en
los espacios públicos en Francia.
Se alegan argumentos de seguridad y orden público y a la igualdad y dignidad de la mujer.
ARGUMENTOS A FAVOR DE LA
PROHIBICIÓN DEL BURKA
ARGUMENTOS EN CONTRA DE DICHA
PROHIBICIÓN
Para luchar contra el fraude de identidad,
facilitar los controles de seguridad.
Atenta contra los derechos de las mujeres
que deseen portar el velo (salvo en
contextos de amenaza general)
Autonomía de decisión de la mujer
Contribuye al pluralismo y diversidad social,
del cual se nutre la democracia.
Integración Marginación social
Dignidad de la mujer Otros colectivos
Laicidad Contrario a la diversidad (intolerancia)
Afecta a una minoria
-Seguridad y orden público: se entiende que es esencial identificar a los individuos para
prevenir lesiones a la seguridad de personas y de bienes y luchar contra el fraude de
identidad, habiendo sentado ya jurisprudencia respecto de la necesidad de despojarse
de indumentarias con connotaciones religiosas en el marco de controles de seguridad,
y de la obligación de aparecer con el rostro descubierto en las fotografías de identidad
destinadas a documentos oficiales. Sin embargo, el impacto sobre los derechos de las
mujeres que deseen portar el velo integral por motivos religiosos, convierte en
