Aula 04 Auditoria, Notas de aula de Direito

Baixe Aula 04 Auditoria e outras Notas de aula em PDF para Direito, somente na Docsity!

Teoria e exercícios comentados

Prof. Rodrigo Fontenelle - Aula 04

AULA 04: Testes e procedimentos de auditoria. Evidenciação.___________________________________

SUMÁRIO PÁGINA

Apresentação 01

1. Evidências de Auditoria 02
2. Execução de Auditoria 15
3. Testes e Procedimentos de Auditoria 17 Lista das questões comentadas durante a aula 61 Referências bibliográficas 82

Olá, Pessoal!

Hoje falaremos de um dos pontos mais importantes de Auditoria!

Testes e Procedimentos de Auditoria é o tema que mais costuma ser

cobrado na nossa matéria, embora nas últimas duas provas da RFB só tenha caído uma questão. De qualquer forma, trouxe um número maior de exercícios para vocês treinarem, ok?

Qualquer dúvida em relação à dinâmica do curso ou comentário, estou à disposição por meio do endereço de email: [email protected].

Em relação às dúvidas sobre a matéria, responderei a todas que

forem postadas no fórum do Estratégia.

Curtam minha página no Facebook e continuem acompanhando notícias sobre cursos, concursos, dicas de auditoria, além da participação em diversos sorteios!

WWW.FACEBOOK.COM/PROFRODRIGOFONTENELLE

Prof. Rodrigo Fontenelle www.estrategiaconcursos.com.br 1 de 82

Teoria e exercícios comentados

Prof. Rodrigo Fontenelle - Aula 04

Principais normas abordadas na aula de hoje:

NBC TA 500, 505 e 510

1. Evidência de Auditoria (NBC TA 500)

Definições importantes para o tema:

Evidência de auditoria compreende as informações utilizadas pelo auditor para

chegar às conclusões em que se fundamentam a sua opinião. A evidência de

auditoria inclui as informações contidas nos registros contábeis que suportam as

demonstrações contábeis e outras informações.

Adequação da evidência de auditoria é a medida da qualidade da evidência de

auditoria, isto é, a sua relevância e confiabilidade para suportar as conclusões em que se fundamenta a opinião do auditor.

Suficiência da evidência de auditoria é a medida da quantidade da evidência de

auditoria. A quantidade necessária da evidência de auditoria é afetada pela

avaliação do auditor dos riscos de distorção relevante e também pela

qualidade da evidência de auditoria.____________________________

Como as bancas ainda estão se adequando às novas normas de auditoria, têm cobrado diversos assuntos de forma bastante literal.

Em relação às definições acima, atenção!

Geralmente , basta saber que qualidade está ligada à adequação e

quantidade à suficiência para responder às questões. Entretanto, não podemos esquecer que a qualidade também vai influenciar a suficiência da evidência de auditoria. Quanto melhor for a qualidade da evidência, menor a quantidade necessária de evidências.

Os documentos considerados como evidências podem ser:

s originais de ofícios, cartas, relatórios ou outros documentos emitidos pelo fiscalizado ou por terceiros endereçados à equipe; s cópias de documentos devidamente autenticadas ("confere com o original"), exceto no caso de documentos publicados, para os quais é dispensada a autenticação; s fotografias ou mídias contendo arquivos de dados, de vídeo ou de áudio; Prof. Rodrigo Fontenelle www.estrategiaconcursos.com.br 2 de 82

Teoria e exercícios comentados

Prof. Rodrigo Fontenelle - Aula 04

relevância para a atual auditoria) ou procedimentos de controle de

qualidade da firma de auditoria para aceitação e continuidade de clientes.

A evidência de auditoria abrange informações que suportam e corroboram as afirmações da administração e qualquer informação que as contradiga.

Além disso, em alguns casos , a ausência de informações (por exemplo,

a recusa da administração em fornecer uma representação solicitada) é

utilizada pelo auditor e, portanto, também constitui evidência de

auditoria.

A maior parte do trabalho do auditor para formar sua opinião consiste na

obtenção e avaliação da evidência de auditoria. Os procedimentos de

auditoria para obter evidência de auditoria podem incluir a inspeção,

observação, confirmação, recálculo, reexecução e procedimentos analíticos, muitas vezes em combinação, além da indagação.

A equipe deve determinar a quantidade e o tipo de evidências necessárias para atender aos objetivos e ao plano de auditoria, de forma adequada.

Para isso, é necessário que as evidências tenham alguns atributos. São

eles:

a) validade - a evidência deve ser legítima, ou seja, baseada em

informações precisas e confiáveis;

b) confiabilidade - garantia de que serão obtidos os mesmos resultados

se a auditoria for repetida. Para obter evidências confiáveis, é importante

considerar que: é conveniente usar diferentes fontes ; é interessante usar

diferentes abordagens ; fontes externas, em geral , são mais confiáveis

que internas; evidências documentais são mais confiáveis que orais; evidências obtidas por observação direta ou análise são mais confiáveis que aquelas obtidas indiretamente;

c) relevância - a evidência é relevante se for relacionada , de forma clara

e lógica, aos critérios e objetivo s da auditoria ;

d) suficiência - a quantidade e qualidade das evidências obtidas devem

persuadir o leitor de que os achados, conclusões, recomendações e determinações da auditoria estão bem fundamentados. É importante

lembrar que a quantidade de evidências não substitui a falta dos outros

atributos (validade, confiabilidade, relevância). Quanto maior a

materialidade do objeto auditado, o risco de auditoria e o grau de sensibilidade do auditado a determinado assunto, maior será a necessidade de evidências mais robustas. A existência de auditorias anteriores também indica essa necessidade.

São atributos das evidências :

Prof. Rodrigo Fontenelle www.estrategiaconcursos.com.br 4 de 82

Teoria e exercícios comentados

Prof. Rodrigo Fontenelle - Aula 04

As evidências podem ser classificadas em quatro tipos :

a) física - observação de pessoas, locais ou eventos. Pode ser obtida por

meio de fotografias, vídeos, mapas, e costumam causar grande impacto.

A fotografia de uma situação insalubre ou insegura, por exemplo, pode ser mais convincente que uma longa descrição;

b) documental - é o tipo mais comum de evidência. Pode estar disponível

em meio físico ou eletrônico. É obtida de informações já existentes, tais como ofícios, memorandos, correspondências, contratos, extratos, relatórios. É necessário avaliar a confiabilidade e a relevância dessas informações com relação aos objetivos da auditoria;

c) testemunhai - obtida por meio de entrevistas, grupos focais,

questionários. Para que a informação testemunhal possa ser considerada

evidência, e não apenas contextualização, é preciso corroborá-la , por

meio de confirmação por escrito do entrevistado ou existência de

múltiplas fontes que confirmem os fatos;

d) analítica - obtida por meio de análises, comparações e interpretações

de dados e informações já existentes. Este trabalho pode envolver análise de taxas, padrões e tendências, nffl rmalmente por meio de processamento

computacional. É o tipo de evidência mais difícil de se obter.

Tipos de evidências :

y FÍSICA ^ DOCUMENTAL TESTEMUNHAL ^ ANALÍTICA ^

A equipe de auditoria deve avaliar se a falta de evidências apropriadas

e suficientes deve-se a: a) falha na estratégia metodológica; ou b)

deficiências do objeto de auditoria, a exemplo de falhas dos controles internos ou problemas operacionais e estruturais.

Prof. Rodrigo Fontenelle www.estrategiaconcursos.com.br 5 de 82

Teoria e exercícios comentados

Prof. Rodrigo Fontenelle - Aula 04

tempestivamente é mais confiável do que uma representação verbal subsequente dos assuntos discutidos).

s A evidência de auditoria fornecida por documentos originais é mais

confiável do que a evidência de auditoria fornecida por fotocópias ou fac-símiles ou por documentos que foram filmados, digitalizados ou transpostos de outra maneira para forma eletrônica, cuja confiabilidade pode depender dos controles sobre sua elaboração e manutenção.

As informações que fundamentam os resultados da Auditoria Interna são denominadas de "evidências", que devem ser suficientes, fidedignas, relevantes e úteis, de modo a fornecer base sólida para as conclusões e recomendações à administração da entidade.

Evidências na norma de Auditoria Interna (NBC TI 01)

Por fim, cabe mencionar a parte da norma de Auditoria Interna que trata de evidências de auditoria, uma vez que a definição dos atributos difere um pouco do que vimos na NBC TA 500.

Segundo a NBC TI 01 o processo de obtenção e avaliação das informações compreende a obtenção de informações sobre os assuntos relacionados aos objetivos e ao alcance da Auditoria Interna, devendo ser observado que:

a) A informação suficiente é aquela que é factual e convincente , de

tal forma que uma pessoa prudente e informada possa entendê-la da mesma forma que o auditor interno.

b) A informação adequada é aquela que, sendo confiável, propicia a

melhor evidência alcançável , por meio do uso apropriado das técnicas

de Auditoria Interna.

c) A informação relevante é a que dá suporte às conclusões e às

recomendações da Auditoria Interna.

d) A informação útil é a que auxilia a entidade a atingir suas metas.

QUESTÕES COMENTADAS

1 - (ESAF / CVM / 2010) - Assinale opção falsa a respeito das

evidências de auditoria.

A) A quantidade necessária de evidência de auditoria é afetada pela avaliação dos riscos de distorção.

Prof. Rodrigo Fontenelle www.estrategiaconcursos.com.br 7 de 82

Teoria e exercícios comentados

Prof. Rodrigo Fontenelle - Aula 04

B) A qualidade é fator importante para determinar a suficiência das evidências. C) A opinião do auditor é sustentada nas evidências de auditoria. D) As auditorias anteriores não podem ser uma fonte de evidência segura se tiver sido executada por outra entidade de auditoria. E) A forma primária de obtenção de evidência é a partir de procedimentos de auditoria executados durante o curso da auditoria.

Comentários: A letra "a" está correta, pois quanto maior for o risco de distorção identificado pelo auditor, maior será a quantidade necessária de evidência de auditoria para que ele possa embasar sua opinião. A letra "b" também está certa, pois, segundo a NBC TA 500, que trata

de evidências de auditoria, Suficiência da evidência de auditoria é a medida

da quantidade da evidência de auditoria. A quantidade necessária da evidência de auditoria é afetada pela avaliação do auditor dos riscos de distorção relevante e também pela qualidade da evidência de auditoria.

Portanto, deve-se ficar atento. Suficiência está ligada à quantidade de

evidências e adequação à qualidade dessas evidências. Entretanto, são

características inter-relacionadas. Segundo a norma supracitada, a evidência de auditoria "é necessária

para fundamentar a opinião e o relatório do auditor. Ela tem natureza

cumulativa e é obtida principalmente a partir dos procedimentos de

auditoria realizados durante o curso do trabalho. Contudo, ela também

pode incluir informações obtidas de outras fontes, como auditorias anteriores ou procedimentos de controle de qualidade da firma de auditoria para aceitação e continuidade de clientes." (Grifos nossos). Dessa forma, as assertivas "c" e "e" estão corretas e a alternativa "d" está errada.

Resposta: D

2 - (FCC/METRÔ-SP/2014) - Os trabalhos de auditoria interna

devem ter por objetivo a obtenção de informação que:

I. seja factual e convincente, de tal forma que uma pessoa prudente e informada possa entendê-la da mes ma forma que o auditor interno. II. sendo confiável, propicie a melhor evidência alcançável, por meio do uso apropriado das técnicas de Auditoria Interna. III. de suporte às conclusões e às recomendações da Auditoria Interna. IV. auxilie a entidade a atingir suas metas. Essas informações são denominadas, respectivamente, A) suficiente, útil, adequada e relevante. B) útil, adequada, suficiente e relevante. c ) relevante, suficiente, útil e adequada. D) suficiente, adequada, relevante e útil. E) relevante, suficiente, adequada e útil.

Comentários:

Prof. Rodrigo Fontenelle www.estrategiaconcursos.com.br 8 de 82

Teoria e exercícios comentados

Prof. Rodrigo Fontenelle - Aula 04

Comentários: Segundo a NBC TI 01, "o processo de obtenção e avaliação das informações compreende: I - a obtenção de in form ações sobre os assu ntos relacionados aos objetivos e ao alcance da A u ditoria Interna, deven do ser observad o q u e : a) a informação suficiente é aquela que é factual e convincente, de tal forma que uma pessoa prudente e informada possa entendê-la da mesma forma que o auditor interno;

b) a informação adequada é aquela que, sendo confiável,

propicia a melhor evidência alcançável, por meio

do uso apropriado das técnicas de Auditoria

Interna;

c) a informação relevante é a que dá suporte às conclusões e às recomendações da Auditoria Interna; d) a informação útil é a que auxilia a entidade a atingir suas metas." (Grifamos) Dessa forma, questão praticamente literal.

Resposta: C

5 - (FCC / COPERGÁS / 2011) - Segundo a NBC TA 200, que trata

dos objetivos gerais do auditor independente,

A) o auditor deve ter um nível absoluto de segurança de que as demonstrações contábeis como um todo estão livres de distorção relevante, já que a maioria das evidências de auditoria nas quais o auditor baseia sua opinião é conclusiva. B) a adequação das evidências de auditoria é a medida da quantidade da evidência de auditoria. C) a suficiência da evidência de auditoria é a medida da qualidade da evidência de auditoria. D) a crença de que a administração e os responsáveis pela governança são honestos e têm integridade dispensa a necessidade de o auditor manter o ceticismo profissional ao conduzir B auditoria. E) as distorções das demonstrações contábeis são consideradas relevantes pelo auditor se for razoável esperar que elas influenciem as decisões econômicas dos usuários tomadas com base nas demonstrações contábeis.

Comentários: A letra A está errada, pois o nível de segurança em uma auditoria é o razoável e não absoluto. As alternativas B e C trocaram os conceitos. Para se tornarem corretas, basta substituirmos adequação por suficiência na B e fazer o contrário na C.

Prof. Rodrigo Fontenelle www.estrategiaconcursos.com.br 10 de 82

Teoria e exercícios comentados

Prof. Rodrigo Fontenelle - Aula 04

Por fim, a letra E está correta e a alternativa D errada, pois o auditor sempre terá que manter seu ceticismo profissional. É um requisito para a profissão.

Resposta: E

6 - (FCC / TRT-4a Região / 2011) - Em conformidade com as normas

de auditoria vigentes a partir de 2010, em relação aos documentos

apresentados pela empresa, o auditor deverá:

a ) considerá-los sempre genuínos, não sendo sua a responsabilidade de questionar a veracidade dos documentos, mesmo que tenha razão para crer no contrário. B) confirmar sempre, quando os documentos forem emitidos eletronicamente, a veracidade do documento eletrônico, nos meios disponibilizados pela empresa emissora. C) considerar exclusivamente os contratos registrados em cartório e os documentos com firmas reconhecidas. D) suspender os trabalhos ao identificar uma fraude e considerar a auditoria limitada. E) fazer obrigatoriamente investigações adicionais na dúvida a respeito da confiabilidade das informações.

Comentários: A - Errada, pois o auditor deve ser cético. B - Errada, pois a confirmação deve se dar apenas em relação aos documentos relevantes e deve ser feita a partir de meios que o próprio auditor entender que sejam confiáveis, não os disponibilizados pela empresa auditada. C - Errada, pois isso também irá depender da relevância do documento e de sua confiabilidade. D - Errada, pois encontrar fraudes ou erros faz parte da execução de uma auditoria. E - Correta, pois dessa forma ele estará aplicando o ceticismo profissional exigido do auditor.

Resposta: E

7 - (FGV/CGE-MA/2014) - Assinale a alternativa

corretamente a lacuna do fragmento a seguir:

A s informações utilizadas pelo auditor para chegar em que se fundamenta sua opinião d efin e ______. A) risco de auditoria. B) plano de auditoria. c ) planejamento de auditoria. D) evidência de auditoria. E) relatório de auditoria.

que completa

às conclusões

Comentários:

Prof. Rodrigo Fontenelle www.estrategiaconcursos.com.br 11 de 82

Teoria e exercícios comentados

Prof. Rodrigo Fontenelle - Aula 04

(D) se somente as afirmativas I e II estiverem corretas. (E) se somente as afirmativas II e III estiverem corretas.

Comentários: Os itens I e II apresentam generalizações corretas, conforme NBC TA

Já o item III está errado, pois a evidência de auditoria documental é mais confiável do que uma declaração formal do que foi discutido verbalmente.

Resposta: D

10 - (FGV / ACI-RJ / 2011) - Considerando a doutrina em auditoria,

assinale a alternativa correta.

(a) É recomendável, como regra geral, o uso de mais de um tipo de evidência, de forma a fortalecer as conclusões finais. (b) As evidências físicas, obtidas a partir da observação de pessoas, eventos ou condições materiais existentes, sempre que constituírem elementos críticos para o alcance dos objetivos da auditoria, devem ser corroboradas. Por esse motivo, as observações diretas devem ser feitas por, no mínimo, cinco membros da equipe de auditoria, de preferência acompanhados de representantes do auditado. Caso a equipe considere necessário, deve-se preparar uma descrição detalhada das condições observadas e solicitar a anuência formal do representante do auditado. (c) As evidências orais, normalmente obtidas em entrevistas, são provas conclusivas, não necessitando ser sustentadas por evidências documentais. (d) A confiabilidade das evidências documentais fornecidas pelo sistema de controle do órgão auditado - por exemplo, os demonstrativos contábeis - independerá do regular funcionamento desse sistema. (e) A existência de um manual de procedimentos, por si só, garante que ele esteja sendo empregado pelo auditado.

Comentários: Vamos aos erros: B - As observações diretaS não precisam ser realizadas por, no mínimo, 5 membros da equipe de auditores. Segundo a doutrina, o ideal é que não seja realizada por apenas um auditor. C - As evidências orais necessitam de sustentação documental. D - Quanto melhor o sistema de controle interno, maior será a confiabilidade da evidência gerada por ele. E - Não. Uma coisa é o manual existir. Outra coisa é ele ser implementado na empresa auditada.

Resposta: A

11 - (FGV / SEFAZ-RJ - Auditor / 2011) - As evidências

consideradas pelo auditor para emissão de seu parecer sobre as

demonstrações contábeis, emitido pelo auditor independente que

tenha sido precedido,

Prof. Rodrigo Fontenelle www.estrategiaconcursos.com.br 13 de 82

Teoria e exercícios comentados

Prof. Rodrigo Fontenelle - Aula 04

A) podem ser divulgadas para o auditor sucessor, desde que a entidade auditada autorize previamente, por escrito. B) devem ser divulgadas para o auditor sucessor, independente de autorização da entidade auditada, conforme determinam as normas. C) não podem ser divulgadas para o auditor sucessor, em nenhuma circunstância, sob pena de quebra de sigilo profissional. D) podem ser divulgadas para o auditor sucessor, desde que o Conselho Regional de Contabilidade autorize formalmente. E) devem ser compulsoriamente divulgadas para o auditor sucessor, sob pena de este emitir parecer com ressalva por limitação de escopo.

Comentários: A letra A já é a alternativa correta, pois essa é uma das exceções ao sigilo. As outras exceções são: a) por requisição do Conselho Regional ou Federal de Contabilidade; e b) por determinação legal.

Resposta: A

12 - (FGV / SEFAZ/RJ - Fiscal de Rendas / 2010) - De acordo com

as normas de auditoria em vigor, a medida da qualidade da

evidência de auditoria, isto é, a relevância e confiabilidade para

suportar as conclusões em que se fundamenta o auditor, é

conhecida como:

A) avaliação dos procedimentos de auditoria. B) avaliação dos papéis de trabalho dos especialistas. c ) suficiência da evidência de auditoria. D) evidência de auditoria. E) adequação da evidência de auditoria.

Comentários: Conforme já verificamos em questões anteriores, segundo a NBC TA

500, a adequação mede a qualidade da evidência e a suficiência mede a

quantidade da evidência. Dessa forma, a única resposta adequada é a letra "e". As outras alternativas não estão relacionadas à qualidade da evidência de auditoria, conforme pede a questão.

Resposta: E

13 - (FGV / ICMS-RJ / 2010) Com relação ao planejamento e

execução da auditoria de demonstrações contábeis, analise as

afirmativas a seguir.

I. O auditor deve adotar julgamento profissional quanto à natureza, à época e à extensão dos procedimentos aplicados para o cumprimento das exigências das normas e a coleta de evidências. II. O auditor deve avaliar se foi obtida evidência de auditoria suficiente e apropriada e se algo mais precisa ser feito para que sejam cumpridos os objetivos das normas e, com isso, os objetivos gerais do auditor.

Prof. Rodrigo Fontenelle www.estrategiaconcursos.com.br 14 de 82

Teoria e exercícios comentados

Prof. Rodrigo Fontenelle - Aula 04

Afirmações 1 são declarações da administração, explícitas ou não, que estão incorporadas às demonstrações contábeis, utilizadas pelo auditor para considerar os diferentes tipos de distorções potenciais que possam ocorrer.

Procedimentos de avaliação de riscos são os procedimentos de auditoria aplicados para a obtenção do entendimento da entidade e do seu ambiente, incluindo o controle interno da entidade, para a identificação e avaliação dos riscos de distorção relevantes, independentemente se causada por fraude ou por erro, nas demonstrações contábeis e nas afirmações.___________________________

Antes de entrarmos especificamente no tema da aula de hoje, faz-se necessário explicar, com exemplos, as três definições apresentadas acima.

Natureza

O auditor, seja ele interno, externo ou governamental, aplica testes de controle (foco nos controles internos) e testes substantivos (foco no sistema contábil) para executar uma auditoria. Além disso, na aplicação desses testes, utiliza diversas técnicas de auditoria (circularização, indagação, etc.)

Nesse sentido, quando a norma fala de NATUREZA dos procedimentos de auditoria, ela se refere a qual desses testes (finalidade) e qual dessas técnicas (tipo) o auditor está utilizando.

Exemplificando...

Eu, auditor governamental, estou fazendo uma avaliação dos controles internos de determinado órgão da administração pública por meio da verificação de seus manuais. Logo, qual a natureza do meu procedimento de auditoria?

Resposta: aplicação de testes de controle (também chamados de testes de observância), utilizando a técnica da análise documental.

Época

Exemplificando...

1 Exemplificando... Imagine o Balanço Patrimonial de uma empresa. Cada conta contábil (Caixas e Bancos, Investimentos, Fornecedores, etc.) é considerada uma AFIRMAÇÃO. Da mesma forma, as notas explicativas das demonstrações contábeis também são consideradas afirmações. Assim, suponhamos que na conta CLIENTES há um saldo de R$ 100.000,00. Logo, o objetivo do auditor independente pode ser, em relação a essa AFIRMAÇÃO, confirmar a existência das duplicatas a receber, por exemplo.

Prof. Rodrigo Fontenelle www.estrategiaconcursos.com.br 16 de 82

Teoria e exercícios comentados

Prof. Rodrigo Fontenelle - Aula 04

Um auditor, em trabalho de campo na empresa auditada, entrevista funcionários da empresa auditada, na semana compreendida entre os dias 22 e 26 de abril de 2013, para coletar evidências de que os procedimentos contidos no manual de operações da empresa realmente estavam sendo utilizados. Após as entrevistas, o auditor comprova que os procedimentos vinham sendo aplicados desde o início de 2013.

Nesse exemplo, podemos identificar a NATUREZA e a ÉPOCA do procedimento o auditor:

• NATUREZA: Aplicação de Testes de Controle, utilizando-se da técnica Indagação.
• ÉPOCA: 22 a 26 de abril de 2013 (em relação ao momento em que foi executado) e todo o ano de 2013 (em relação à data a que a evidência se aplica).

Extensão

Exemplificando...

Um auditor, aplicando procedimentos substantivos, objetiva confirmar o

saldo da conta Fornecedores, no período de 2012. Para isso, utilizando-se

da técnica de inspeção, observa que há 200 notas fiscais referentes a

compras efetuadas pela empresa, naquele período. Devido ao custo/benefício, opta por definir uma amostra de 20 notas fiscais a serem

testadas a partir da técnica de circularização, por meio da qual o auditor

obtém uma confirmação externa acerca da veracidade das informações contidas na nota fiscal.

Nesse exemplo, podemos identificar a NATUREZA, a ÉPOCA e a EXTENSÃO do procedimento o auditor:

• NATUREZA: Aplicação de Procedimentos Substantivos,

utilizando-se das técnicas de Inspeção e Circularização.

- ÉPOCA: 2012 (em relação à data a que a evidência se aplica).

• EXTENSÃO: 20 notas fiscais ou 10% do total.

Feitas essas considerações iniciais, vamos lá!

3. Testes e Procedimentos de Auditoria

Tendo em vista limitações diversas, o trabalho de auditoria

independente é desenvolvido, em regra, por meio da realização de

testes de auditoria , já que não é possível verificar a totalidade dos

objetos possíveis.

Prof. Rodrigo Fontenelle www.estrategiaconcursos.com.br 17 de 82

Teoria e exercícios comentados

Prof. Rodrigo Fontenelle - Aula 04

Por meio dos testes , o auditor é capaz de obter as evidências

indispensáveis à formação de sua opinião. A aplicação dos

procedimentos, como sabemos, precisa estar atrelada ao objetivo que se quer atingir. Devem, na medida do possível, ser detalhados em tarefas descritas de forma clara, de modo a não gerar dúvidas ao executor e esclarecendo os aspectos a serem abordados, bem como expressando as técnicas a serem utilizadas.

Técnicas são formas ou maneiras utilizadas na aplicação dos

procedimentos com vistas à obtenção de diferentes tipos de evidências

ou ao tratamento de informações.

Para ficar bem claro, enquanto os procedimentos são os exames, as

investigações (o que fazer), as técnicas são as ferramentas a serem

utilizadas para a aplicação dos procedimentos (como fazer).

Se o objetivo da ação é determinar a existência de um bem (procedimento), o caminho a seguir é inspecioná-lo fisicamente (técnica), buscando uma prova material satisfatória.

Cuidado!

É comum que as bancas de concursos tratem técnicas e procedimentos como sinônimos.

Prof. Rodrigo Fontenelle www.estrategiaconcursos.com.br 19 de 82

Teoria e exercícios comentados

Prof. Rodrigo Fontenelle - Aula 04

De acordo com a NBC TA 500, a evidência de auditoria para a obtenção

de conclusões para fundamentar a opinião do auditor é conseguida pela

execução de :

"(a) procedimentos de avaliação de riscos ; e

(b) procedimentos adicionais de auditoria, que abrangem :

(i) testes de controles , quando exigidos pelas normas de

auditoria ou quando o auditor assim escolheu; e

(ii) procedimentos substantivos , inclusive testes de

detalhes e procedimentos analíticos substantivos." (Grifamos)

Os testes de controle são definidos para avaliar a eficácia operacional

dos controles na prevenção, detecção e correção de distorções relevantes.

Lembrando que distorções são diferenças entre um critério a ser

verificado (como que deveria ser) e a situação encontrada (como é). Caso

essa distorção (diferença) possa vir a influenciar a tomada de decisão

do usuário da informação dada pela auditoria, é considerada relevante.

Técnicas são formas ou mgn eiras utilizadas na aplicação dos

procedimentos com vistas à obtenção de diferentes tipos de evidências

ou ao tratamento de informações.

As técnicas mais usualmente utilizadas são as seguintes: exame

documental, inspeção física, cálculos, observação, entrevista, circularização, conciliações, análise de contas contábeis e revisão analítica. Vamos comentar cada uma delas a partir de agora.

Exame documental (Inspeção de registros de documentos)

Uma das técnicas mais utilizadas, sendo muitas vezes, por falta de conhecimento daqueles que executam o trabalho, confundida com o próprio trabalho. Prof. Rodrigo Fontenelle www.estrategiaconcursos.com.br 20 de 82