CAPITULO 4 - TEORIAS ESTRUCTURALISTAS
Con esta corriente se rechaza por primera vez la idea de que las obras literarias no son más que la forma
que tiene el autor de expresar su yo interior, su yo más esencial o una manera de mostrar la realidad tal y
como era y esta idea como era de esperar no tuvo muy buena acogida.
Los estructuralistas defienden la idea de “la muerte del autor” surgida gracias a Roland Barthes y que el
discurso literario no tiene una función de verdad.
Para describir al estructuralismo podemos usar el término “antihumanista” porque muestra su oposición a
todas las formas de crítica literaria en las que el sujeto sea fuente y origen del significado literario.
TRASFONDO LINGÜÍSTICO
Saussure y su obra “Curso de lingüística general” influenció fuertemente en la teoría literaria de la época.
Este hacía una distinción entre lengua y habla. La primera, el sistema de signos,creado por la sociedad,
utilizado por todos los hablantes para comunicarse, y la segunda, la realización concreta e individual de la
lengua en casos determinados. Esta distinción es esencial en todas las teorías estructuralistas posteriores.
Según el , las palabras no son signos que se correspondan a referentes , sino signos formados por dos
lados : una marca oral/escrita (significante) y un concepto ( aquello en que se piensa cuando se produce la
marca). La relación entre significante y significado es arbitrarea es decir no hay relación directa entre la
marca y lo que significa.
El lenguaje es uno más entre los sistemas de signos y la ciencia que los estudia es la semiótica o
semiología.
El filósofo C.S.Pierce distinguió tres tipos de signos : el icónico (cuando el signo se parece a su referente
por ejemplo el dibujo de un barco) el indicador (cuando el signo está asociado a su referente por ejemplo
humo =fuego ) y el simbólico (relación arbitrarea con su referente como el lenguaje).
Los primeros desarrollos importantes en el campo del estructuralismo se relacionaron con el estudio de los
fonemas (la unidad más pequeña del sistema de la lengua). Barthes insistió sobre este tema en uno de sus
libros. Para él, en nuestro uso existe un sistema, un modelo de pares opuestos de oposiciones binarias: en el
nivel de los fonemas incluye nasal-no nasal, vocálico-no vocálico, sonora-sorda, tensa-floja.
Los estructuralistas intentan descubrir la “gramática”, la “sintaxis” o los esquemas “fonémicos” de sistemas
de significado humanos concretos, ya sea en relaciones de parentescos, vestidos o mitos.
Este tipo de análisis se encuentra en los primeros escritos de Roland Barthes, Mythologies
y la teoría en la que se basan dichos análisis se encuentra en Elementos de semiología.
Para este autor, los actos humanos son interpretados como sistemas de signos que operan como el modelo
del lenguaje. Barthes reconoce que el sistema de la lengua puede cambiar y que dichos cambios se inician
en el habla.
NARRATOLOGIA ESTRUCTURALISTA
Es un error identificar narratología y lenguaje , la literatura usa el lenguaje como medio. Los
estructuralistas están de acuerdo en que la literatura tiene una relación especial con el lenguaje , en este
sentido , esta poética estructuralista se encuentra muy cerca del formalismo.La teoría narrativa
estructuralista se desarrolla a partir de algunas analogías lingüísticas.
La sintaxis constituye el modelo básico de las reglas narrativas, se habla de una sintaxis narrativa.
El autor Vladimir Propp elaboró su teoría de los cuentos folclóricos rusos . su planteamientos puede
entenderse si comparamos el sujeto de una frase con los personajes típicos (héroes,villanos..) y el predicado
con los acontecimientos típicos de tales narraciones. Todos los cuentos están construidos sobre el mismo
conjunto de treinta y una funciones. Estas funciones no solo se presentan en los cuentos que acabamos de
mencionar, sino que aparecen en comedias, mitos y narraciones en general.
Claude Lévi-Strauss analizó el mito de Edipo de un modo estructuralista. Llama mitemas a las unidades del
mito que se organizan en oposiciones binarias como las unidades lingüísticas básicas.
No se interesa por la secuencia narrativa sino por el esquema estructural que da sentido al mito.
A.J.Greimas ofrece una versión actualizada de la teoría de Propp puesto que intenta alcanzar la gramática
universal de la narrativa mediante la aplicación del análisis semántico de la estructura de la frase. T.
Todorov recapitula en su obra lo propuesto por Propp y Greimas. Para él, una “proposición” es la unidad
narrativa mínima y puede ser una persona (agente) o una acción (predicado), describiendo así una narración
del modo más abstracto y universal posible. Ejemplo: X=rey Y=reina... Además describe cuales son los dos
niveles más elevados de organización: secuencia y texto.
